9 C 175/2021-97 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 297 Kč. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování bankovních služeb, na základě které mu zřídila bankovní účet [číslo] žalovaný se zavázal platit za poskytované služby poplatky dle ceníku. Žalovaný se však dostal do nepovoleného debetu, který nebyl v přiměřené lhůtě vyrovnán, banka proto přistoupila dne [datum] k odstoupení od smlouvy. Žalovaný dluh neuhradil ani poté, a to přesto že k tomu byl opakovaně vyzván. K postoupení pohledávky na žalobce došlo smlouvou ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne [datum] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] zřídila na základě této smlouvy žalovanému běžný účet č. [bankovní účet]. Z odstoupení od smlouvy soud zjistil, že společnost od smlouvy odstoupila dne [datum] pro vznik nepovoleného záporného zůstatku na účtu. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dluh žalovaného činí žalovanou částku a je složen z neuhrazených poplatků. Z oznámení původního věřitele a oznámení [právnická osoba] a. s. soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla nejprve postoupena na [právnická osoba] a. s. a poté na žalobce. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost soudního vymáhání. Právně soud posuzoval věc podle § 2675, odst. 2 občanského zákoníku, podle kterého poruší-li majitel účtu podstatným způsobem ujednanou povinnost, může ten, kdo vede účet, závazek ze smlouvy o účtu vypovědět i bez výpovědní doby. Žalobce předložil dostatek důkazů k prokázání svého nároku, naopak žalovaný nevznesl proti žalobě žádnou námitku, kterou by se soud mohl zabývat. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x [částka] podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.