9 C 201/2022-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že je věřitelem žalovaného z titulu pohledávky, kterou na něho postoupil jeho právní předchůdce Dopravní podnik [právnická osoba], kdy žalovaný se při přepravní kontrole dne 13. 4. 2012 neprokázal platným jízdním dokladem, načež měl uhradit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 13. 4. 2012, v 12:42 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 15 Kč, přirážka činí 1 000 Kč. Žalovaný se při kontrole prokázal platným průkazem totožnosti a dohodu podepsal. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobce. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, a žalovaný se proti tomu nijak nebránil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a podle advokátního tarifu v odměně za tři úkony po 200 Kč (výzva k plnění, převzetí zastoupení, podání žaloby) a 3 x režijním paušálu po 100 Kč, celkem činí částku 1 300 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.