9 C 61/2022-15 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Na základě jejího požadavku poskytl žalované xDSL modem, jehož cenu měla zaplatit ve splátkách, což však neučinila, dluží na ní žalovanou částku. Dlužné splátky jí byly fakturovány ve fakturách za období od 1. 5. 2018 do 29. 2. 2020. Dluh neuhradila ani přes několik upomínek. Žalovaná vůči žalobě nevznesla žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřila. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z informačního dokumentu a předávacího protokolu soud zjistil, že žalované bylo dne 21. 5. 2018 dodáno koncové zařízení za 3 999 Kč. Z faktur bylo zjištěno, že jí byla pravidelně účtována částka na splátku zařízení. Z upomínek a pokusu o smír soud zjistil, že žalovaná byla o zaplacení dluhu pravidelně upomínána. Právně soud hodnotil danou věc podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, ve kterém je upravena kupní smlouva. Výše zákonného úroku z prodlení je upravena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože žalobce svůj nárok řádně doložil, naopak žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtování bylo chybné nebo že by svůj dluh již uhradila, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč. Částka 200 Kč nákladů na vymáhání náleží žalobci podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.