16 C 151/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši 15 960 Kč s příslušenstvím představující příspěvek dle zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 15 660 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] pro případ újmy způsobené tímto vozidlem v období od [datum] do [datum] a poplatek za mimosoudní uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 300 Kč. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou této částky, požadovala žalobkyně od [datum] zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, ze dvou upomínek, z výpisu z databáze žalobkyně, z kupní smlouvy ze dne [datum], ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] a z předžalobní upomínky má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], neměl sjednáno v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 108 dní, pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 15 660 Kč (108 dní x 145 Kč), přičemž denní sazba ve výši 145 Kč v případě nepojištění vozidla je upravena příslušnou vyhláškou. Výzvu žalobkyně odeslala dne [datum] osobě označené jako [jméno] [příjmení], bytem [adresa žalovaného], přičemž výzva byla podaná na poště dne [datum] a nebyla adresátem zásilky [jméno] [příjmení] převzata, důvod nedodání zásilky byla skutečnost, že adresát je neznámý (sdělení České pošty ve spisu [spisová značka]). Dle kupní smlouvy ze dne [datum] předložené žalobkyní prodal [jméno] [příjmení] kupujícímu [celé jméno žalovaného] předmětný nákladní automobil. Současně žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k závěru, že žalobní nárok není důvodný. Zákon upravuje zánik povinnosti zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře, pokud není nepojištěná osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek žalobkyní písemně vyzvána k úhradě, tedy výzva povinnému odeslána. V daném případě žalobkyně odeslala výzvu [datum], avšak osobě označené jako [jméno] [příjmení]. Zásilka nebyla žádnou osobou převzata, jelikož adresát byl neznámý. Zásilka tedy nebyla odeslána k rukám žalovaného, a to ani na adresu jeho trvalého bydliště, která vyplývá z centrální evidence obyvatel. Soud tedy uzavírá, obdobně jako tomu bylo ve věci 8C 261/2022 Okresního soudu v Bruntále, že žalobkyně nesplnila svou zákonnou povinnost ve lhůtě stanovené zákonem, čímž došlo k zániku povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištění vozidla i poplatku. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně nebyla ve věci úspěšná a žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly