17 C 49/2023-31 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou ze dne [datum] se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení žalované částky. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem vozidla, ke kterému žalovaný neměl v období od 2. 2. 2019 do 3. 7. 2019 uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni příspěvek odpovídající druhu vozidla za předmětné období (od 2. 2. 2019 do 3. 7. 2019) ve výši 7.144 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k uhrazení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni dále náleží v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč. Dluh žalovaného tedy činí celkem částku 7.444 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že navrhl zamítnutí žaloby, když k vozidlu FORD C MAX [registrační značka] měl na období od 2. 2. 2019 do 3. 7. 2019 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. u pojistitele [právnická osoba] dle pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] s tím, že také řádně uhradil pojistné za předmětné období a následně mu bylo vystaveno mezinárodní osvědčení o platném pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud rozhodoval v rámci nařízeného jednání soudu dne [datum] v nepřítomnosti omluvené žalobkyně v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. V projednávané věci provedl soud dokazování výzvou k úhradě dlužné částky zákonného pojištění nepojištěných ze dne [datum], upomínkou o úhradu dlužné částky zákonného pojištění nepojištěných ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně dokladů o doručení, pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum], mezinárodním osvědčením o platném pojištění odpovědnosti z provozu vozidla na období od [datum] do [datum] a na období od [datum] do [datum], poštovními poukázkami A ze dne [datum] a ze dne [datum]. Z provedeného dokazování vzal soud za zjištěno, že žalovaný byl v období od 2. 2. 2019 do 3. 7. 2019 vlastníkem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž žalovaný měl po výše uvedené období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. k výše uvedenému osobnímu vozidlu u pojistitele [právnická osoba] dle pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný hradil řádně pojistné k předmětnému období, a to poštovní poukázkou A ze dne [datum] znějící na částku 2.806 Kč a poštovní poukázkou A ze dne [datum] znějící na částku 2.931 Kč. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 15 odst. 2, 3, 6 zákona č. 168/1999 Sb. kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Po provedeném dokazování soud zhodnotil, že žalovaný byl v období od 2. 2. 2019 do 3. 7. 2019 vlastníkem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž žalovaný měl po výše uvedené období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidlu dle zákona č. 168/1999 Sb. k výše uvedenému vozidlu. S ohledem na výše uvedené soud žalobu žalobkyně zamítl v celém rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalovaný byl ve sporu zcela úspěšný, avšak vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.