19 C 345/2022-44 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období červenec 2019 až prosinec 2019 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 19. 7. 2022 ve výši 221,16 Kč, nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 63 Kč podle Rámcové smlouvy se společností [právnická osoba] ze dne 22. 4. 2022. K odporu žalované uvedla, že žalovaná byla poplatníkem televizního poplatku po celou dobu své evidence. Evidence pod [variabilní symbol] je hrazena pro domácnost [jméno] [příjmení], [obec], [ulice a číslo]. 2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Uvedla, že od 1. 1. 2016 bydlí v bytě na adrese [adresa původního účastníka a žalovaného], za který s nájemným hradí i poplatky za rozhlas a televizi do rukou pronajímatele. Pronajímatel hradí poplatky na účet žalobkyně pod [variabilní symbol]. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaná se přihlásila jako držitelka televizního přijímače na adrese [adresa], do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v červenci 2009 a odhlásila se v prosinci 2019. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za evidenci na uvedené adrese za měsíce červenec 2019 až prosinec 2019 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu navýšeného o náklady vymáhání ve výši 63 Kč dopisem ze dne [datum] (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka). Podle smlouvy o nájmu bytu ze dne 1. 1. 2016 užívá žalovaná jako nájemce byt [číslo] v domě [adresa] na ulici [ulice] v [obec] a hradí vedle nájemného pronajímateli také poplatky za televizi a rozhlas. Dle výpisu z účtu pronajímatele [právnická osoba] s.r.o. je hrazen televizní poplatek pod [variabilní symbol] (smlouva o nájmu, výpis z účtu za [číslo] 2019). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Podle ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 8. Podle ust. § 8 odst. 8 zákona č. 348/2005 Sb., z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1. 9. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v červenci 2009. Žalovaná je povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce po celou dobu evidence poplatníka televizního poplatku, přičemž poplatková povinnost zaniká dle § 8 odst. 8 cit. zákona ve spojení s ohlášením takové změny poplatníkem. Žalovaná proto byla povinna hradit televizní poplatek do prosince 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 19. 7. 2022, poměrných nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 63 Kč. 10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.