19 C 9/2023-28 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení ceny za služby třetích stran, konkrétně M-Platby a SMS platby za období od 6. 8. 2020 do 5. 11. 2020 ve výši 1 345 Kč a poplatku za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, v souvislosti se smlouvou o poskytování služby elektronických komunikací [číslo] ze dne 16. 3. 2020, dále zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena [datum] účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které žalobkyně byla povinna poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby (smlouva). Za období 6. 8. 2020 do 5. 9. 2020 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] poskytnuté platební služby SMS platba v ceně 128 Kč se splatností dne 20. 9. 2020. Za období od 6. 9. 2020 do 5. 10. 2020 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] poskytnuté platební služby M-platba v ceně 637 Kč a SMS platba v ceně 192 Kč se splatností dne 20. 10. 2020. Za období od 6. 10. 2020 do 5. 11. 2020 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] poskytnuté platební služby M-platba v ceně 196 Kč, SMS platba v ceně 192 Kč se splatností 20. 11. 2020 (vyúčtování). Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyrozuměla žalovanou o sjednání splátkového kalendáře k dlužným částkám s tím, že sjednání splátkového kalendáře je zpoplatněno poplatkem ve výši 200 Kč (oznámení o sjednání splátkového kalendáře, ceník tarifů a služeb žalobkyně z [datum]). Podle čl. 3 .2.3 Všeobecných podmínek společnosti T- [právnická osoba] pohledávky za poskytnuté služby třetích stran jsou postoupeny žalobkyni (VP). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací zprostředkovala žalované čerpání služeb třetích stran. Cena služeb byla žalobkyni postoupena. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni cenu za poskytnuté služby v celkové výši 1 345 Kč s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále je žalovaná povinna uhradit poplatek za sjednání splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, přičemž žalobkyně neprokázala datum splatnosti pohledávky, proto soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení z částky 200 Kč po skončení lhůty k plnění stanovené podle ust. § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že počátek lhůty odvodil od doby doručení žaloby žalované dne 16. 6. 2023. Za období do 25. 6. 2023 soud žalobu o zaplacení úroku z prodlení z částky 200 Kč zamítl. 8. Dle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení ve výši rozdílu mez úspěchem a neúspěchem, tj. 96 % z nákladů spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.