Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1959

§ 1959 občanský zákoník – Jak se vykládají některé běžné výrazy

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1959 občanského zákoníku stanovuje, jak se vykládají některé běžné výrazy pro určení času plnění, pokud se strany nedohodly jinak nebo pokud z jejich předchozí praxe či zvyklostí neplyne jiný význam. Pokud se strany dohodnou na plnění „začátkem období“, například „začátkem ledna“, rozumí se tím prvních deset dnů ledna. (§ 1959 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba: „„začátkem období“ prvních deset dnů tohoto období“
  • Lhůta nebo doba: „„konec období“ posledních deset dnů období“
  • Lhůta nebo doba: „„ihned“ dobu do pěti dnů, avšak při dodávce potravin nebo surovin dobu do dvou dnů a při dodávce…“
  • Judikatura: na § 1959 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Neplyne-li z ustálené předchozí praxe stran nebo ze zvyklostí něco jiného, má se za to, že strany ujednaly čas plnění výrazem

a) „začátkem období“ prvních deset dnů tohoto období,

b) „polovinou měsíce“ období od 10. do 20. dne v měsíci,

c) „polovinou čtvrtletí“ druhý měsíc čtvrtletí,

d) „konec období“ posledních deset dnů období,

e) „ihned“ dobu do pěti dnů, avšak při dodávce potravin nebo surovin dobu do dvou dnů a při dodávce strojírenských výrobků dobu do deseti dnů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se strany dohodnou na plnění „začátkem období“, například „začátkem ledna“, rozumí se tím prvních deset dnů ledna.
  • Výraz „polovina měsíce“ znamená období od 10. do 20. dne v daném měsíci.
  • Když se strany domluví na plnění „ihned“, má dlužník na splnění pět dní; u potravin a surovin dva dny a u strojírenských výrobků deset dnů.
  • Tato pravidla se použijí pouze tehdy, pokud se strany výslovně nedohodly na jiném vymezení času plnění nebo pokud z jejich předchozí praxe či zvyklostí nevyplývá jiný význam těchto výrazů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si uvědomit, že tato pravidla jsou pouze podpůrná a použijí se, jen pokud není čas plnění určen jinak.
  • Při formulaci smluv je vhodné být co nejpřesnější ohledně termínů plnění, aby se předešlo případným sporům o výklad.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1959

5
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1959 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1959

Podle § 1959 písm. e) o. z. neplyne-li z ustálené předchozí praxe stran nebo ze zvyklostí něco jiného, má se za to, že strany ujednaly čas plnění výrazem „ihned“ dobu do pěti dnů.

25 Cdo 3697/2020 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2022

V prodlení s placením této částky (resp. dílčích částek, z nichž sestává) se první žalovaná mohla ocitnout pouze při nedodržení třídenní lhůty, resp. v daném případě pětidenní lhůty k jejímu zaplacení (viz § 1958 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 1959 písm. e/ o. z.), tedy již od 24. října 2016, avšak podle dohody obsažené v Nájemní smlouvě mohla splatnost smluvní pokuty z toho plynoucí nastat až do tří měsíců ode dne doručení písemného uplatnění smluvní pokuty (čl. 17.8 Nájemní smlouvy).

26 Cdo 2894/2020 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2020

K odstranění závadného stavu byla žalobkyně vyzvána dopisem ze dne 11. 7. 2016, přičemž jí byla poskytnuta lhůta (bez zbytečného odkladu) k odstranění závadného stavu [srov. § 1959 písm. e) o. z.], a tím splněna hmotně právní podmínka výpovědi dle § 2291 o. z. Stanovenou lhůtu považoval odvolací soud za dostatečně přiměřenou, neboť žalobkyně byla informována o výši dluhu s dostatečným časovým předstihem, ale dluh ani částečně neuhradila.

26 Cdo 1190/2019 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6