238 C 14/2023-26 — Okresní soud v Bruntále

Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 686 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] hlídka [stát. instituce] dopravila žalovaného do záchytné stanice a za dopravu vynaložila částku 686 Kč, kterou požaduje po žalovaném uhradit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum], v době od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. byl hlídkou [stát. instituce], OO [obec] dopraven do [anonymizováno] záchytné stanice [anonymizována dvě slova] [obec], bylo mu naměřeno 3,00 promile alkoholu. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení výzvou ze dne [datum], ve které požádal o zaplacení do [datum] (doprava do záchytné stanice, úřední záznam, technický průkaz vozidla, žádost o přijetí, výzvy). Provedeným dokazování bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] převezen hlídkou [anonymizováno] z [obec] do [anonymizována dvě slova] [obec] z důvodu opilosti a sebevražedných úvah. [stát. instituce] jej dopravila služebním vozem, kdy ujela 80 km osobním vozidlem [anonymizováno], a za to požaduje zaplatit částku 686 Kč. Podle § 89e zák. [číslo] o specifických [anonymizováno] službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že převoz žalovaného do [anonymizováno] nemocnice [obec] uhradila [stát. instituce], přičemž žalovaný byl jednoznačně opilý, o čemž svědčí záznam [stát. instituce] a záznam o přijetí žalovaného do záchytné stanice. Podle § 89e odst. 1 zák. [číslo] o specifických zdravotních službách byl povinen žalovaný uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice v [obec]. Soud proto žalobě žalobce v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení ve lhůtě do [datum], od data [datum] je žalovaný v prodlení. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Pokud jde o náklady řízení, pak žalobce, který byl ve sporu zcela úspěšný, má právo na úhradu paušálních nákladů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za 2 úkony, sepis žaloby a předžalobní výzvu. Vzhledem k tomu, že Česká republika a její fondy jsou podle § 11 odst. 2 zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozeny od placených soudních poplatků a žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, byla poplatková povinnost přenesena podle § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích na žalovaného. Dle položky 1 písm. a) sazebníků soudních poplatků činí soudní poplatek 1.000 Kč.