238 C 2/2023-42 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 29.878 Kč s úrokem z prodlení s tím, že žalobce provedl odtah vozidla po výzvě žalovanému k jeho odstranění a uskladnil ho a požaduje uhradit cenu odtahu a skladování a dražby vozidla po odečtu kupní ceny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k odstranění vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] do 2 měsíců od doručení výzvy (výzva, doručenka). Dopisem ze dne [datum] oznámil žalobce, že provedl odtah vozidla do areálu [právnická osoba], kde si jej může převzít poučil jej o nutnosti zaplacení nákladů odtahu 2.178 Kč a nákladů uskladnění a o prodeji vozidla, pokud si jej nevyzvedne do 3 měsíců od doručení oznámení (oznámení). Žalobce rozhodl dne [datum] o povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě a vozidlo bylo prodáno za částku 1.000 Kč (rozhodnutí a protokol o držbě a potvrzení nejvyššího podání). [anonymizováno] [jméno] [příjmení], soudní exekutor, vyúčtoval žalobci částku 3.630 Kč za provedení dražby (faktura). Žalobce má uzavřenou smlouvu o úschově vozidel se [právnická osoba] s. r. o. (smlouva). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 29.878 Kč s lhůtou splatnosti do 30 dnů od doručení výzvy. [příjmení] 29.878 Kč se skládá za cenu odtahu 1.178 Kč, skládkovné za období od [datum] do [datum] ve výši 25.070 Kč a nákladů dražby 3.630 Kč (výzva). 5. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, dálnice, silnice, místní komunikace, jejich součásti a příslušenství a veřejně přístupné účelové komunikace s vozovkou je zakázáno znečišťovat nebo poškozovat; veřejně přístupné účelové komunikace bez vozovky je zakázáno poškozovat takovým způsobem, že se tím znemožní jejich obecné užívání. Na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je dále zakázáno, odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou, 6. Podle § 19d odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Podle § 19d odst. 2 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Podle § 19d odst. 4 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. Silniční správní úřad prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně. Žalobce provedl odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného z ulice, kde bylo vozidlo nepovoleně odstaveno, žalovaný si vozidlo na výzvu ve stanovené lhůtě nevyzvedl a žalobce rozhodl o jeho prodeji ve veřejné dražbě, kdy bylo vydraženo za částku 1.000 Kč Náklady na odtah činily 2.178 Kč, skladování vozidla 25.070 Kč a náklady dražby 3.630 Kč mínus cena vozidla 1.000 Kč, celkem 29.878 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích vyhověl a současně zavázal žalovaného i k zaplacení úroků z prodlení ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. splatností danou výzvou k zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.694 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.494 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.