38 C 130/2023-39 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 4.171,78 Kč jako zůstatku debetu, a to jistiny 2.971,78 Kč a poplatků a smluvní pokuty 1.200 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o bankových produktech a službách, kterým došlo ke zřízení běžného účtu žalované u žalobkyně a dne [datum] uzavřeli i smlouvu o povoleném debetu [anonymizováno] kredit s limitem přečerpání 3.000 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně (smlouvy). Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum] a požádala o zaplacení do [datum] (dopis). Žalovaná překročila svými výběry a platbami zůstatek na účtu a k datu [datum], kdy došlo ke zrušení účtu, měla nepovolený debet 2.971,78 Kč (oznámení o zrušení účtu a výpisy z účtu). Na žalobkyni přešla pohledávka smlouvou o postoupení pohledávky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná a [právnická osoba] uzavřeli dne [datum] smlouvu o bankových produktech a službách. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o povoleném debetu na účtu, kterou soud hodnotí podle § 2395 OZ a přiměřeně se tedy použijí i ustanovení o úvěru podle § 2395 a násl. OZ. V daném případě došlo k situaci, kdy žalovaná překročila výběrem v hotovosti a následně zúčtováním úroku výši peněžních prostředků na účtu a vznikl ji debet. Jedná se o závazek žalované ze smlouvy o běžném účtu, když banka má právo na zúčtování provedených plateb k tíži majitele účtu a tomu odpovídá povinnost majitele účtu uvedený dluh splnit. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.171,78 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.