ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.140.2023.1 Datum: 2023-10-31 Předmět: 67.500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/201 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 67.500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 67.500 Kč, která představuje jistinu 50.000 Kč, poplatek za čerpání úvěru 35.000 Kč a smluvní pokutu 2.500 Kč po odečtu uhrazené částky 20.000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 50.000 Kč.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.
Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná podnikající na základě živnostenského oprávnění uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 50.000 Kč s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 % denně po celou dobu čerpání úvěru a se smluvní pokutou 500 Kč za každou nezaplacenou splátku úvěru. Úvěr měl být zaplacen v 5 splátkách po 10.000 Kč (smlouva o úvěru).
Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující občanského zákoníku Touto smlouvou se žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalované jako dlužníkovi peněžní prostředky do výše 50.000 Kč a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit ve splátkách. Žalovaná uhradila jen 20.000 Kč. Žalované zbývá uhradit jistina v žalované výši 50.000 Kč poplatek za čerpání úvěru 35.000 Kč a smluvní pokutu 2.500 Kč po odečtu uhrazené částky 20.000 Kč.
Žalobkyně má dále právo na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a výše úroku se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17.655,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.700 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67.500 Kč sestávající z částky 3.820 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12.360 Kč ve výši 2.595,60 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.