38 C 157/2023-41 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 5.639,02Kč s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefon a služby platby 3. stranám. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a elektronických služeb (potvrzení) a dne [datum] smlouvu kupní na telefon [anonymizována dvě slova] 7A [anonymizována dvě slova] za cenu 2.777 Kč s akontací 77 Kč splatnou ve 18 splátkách po 150 Kč a dne [datum] uzavřel smlouvu kupní na telefon [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] Black za cenu 2.777 Kč s akontací 77 Kč splatnou ve 18 splátkách po 150 Kč, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (smlouvy kupní a dohoda o splátkách). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby platby 3. stranám v částce 243,96 Kč (vyúčtování ze dne [datum] splatné dne [datum]) a dalšími vyúčtováními požadovala uhradit splátky zařízení, celkem 7krát po 300 Kč a 1krát po 150 Kč (vyúčtování). Žalobkyně zesplatnila kupní cenu vyúčtováním ze dne [datum] na částku 3.150 Kč splatnou dne [datum] (vyúčtování). Provedením dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvy na telefon [anonymizováno 5 slov] za cenu 2.777 Kč splatnou v 18 splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb a [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za cenu 2.777 Kč splatnou v 18 splátkách. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradil a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena 3.150 Kč a splátky ve výši 2.250 Kč. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby v celkové výši 243,96 Kč, na které ničeho neuhradil. Žalovaný se tak na základě vystavených faktur dostal do prodlení a podle § 1970 OZ je povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění s tím, že počátek prodlení se odvíjí od splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5.639,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.