38 C 288/2022-57 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vypořádání společného jmění manželů, kdy předmětem vypořádání učinil pozemek parc. č. St. [anonymizováno] jehož součástí je stavba bez čp/če zemědělské stavení a pozemek parc. [číslo] to vše v obci a [katastrální uzemí]. Uváděl, že nemovitosti zakoupili účastníci za 800.000 Kč s tím, že dcera žalobce [jméno] [příjmení] zapůjčila účastníkům 400.000 Kč. Dále učinil předmětem vypořádání [anonymizována dvě slova] [registrační značka] a účet žalobce a účet žalované. Žalobce původně navrhoval, aby nemovitosti připadly do výlučného vlastnictví žalované, v průběhu řízení však svůj návrh změnil a navrhl, aby připadly do jeho výlučného vlastnictví s tím, že žalované vyplatí částku na vypořádání. V průběhu řízení také vzal žalobu částečně zpět ohledně vozidla [anonymizována dvě slova], a soud proto řízení částečně podle § 96 o. s. ř. zastavil. 2. Žalovaná při jednání soudu dne [datum] souhlasila s uzavřením dohody, aby vypořádání společného jmění manželů tak, že do jejího výlučného vlastnictví připadnou nemovitosti včetně vybavení. Žalobce nabude hodnotu motorového vozidla a závazek plynoucí ze společné půjčky [jméno] [příjmení] a žalovaná se zaváže vyplatit žalobci na vypořádání částku 100.000 Kč. 3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Ve společném jmění účastníků je pozemek zastavěná plocha a nádvoří [příjmení] [parcelní číslo] jehož součástí je stavba zemědělská stavba bez čp/če a ostatní plocha parc. [číslo] vše v obci a [katastrální uzemí] (výpis z katastru nemovitostí). Účastníci nabyli vlastnictví k této nemovitosti na základě kupní smlouvy ze dne [datum], kdy cena nemovitostí činila 800.000 Kč (kupní smlouva). Na účet žalobce byla dne [datum] přijata částka 400.000 Kč z účtu [bankovní účet] (informace o platbě). Dle sdělení [anonymizována dvě slova] na účtu žalované k datu [datum] byl zůstatek 28.344,38 Kč (sdělení KB). Dle výpisu z účtu žalovaného činil zůstatek k datu právní moci rozvodu, částku 100.194,85 Kč (výpis z účtu). 4. Podle § 742 odst. 1 Občanského zákoníku, nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla; a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženého výhradní majetek c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložila společný majetek d) přihlédne s k potřebám nezaopatřených dětí e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů postaral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležících do společného jmění 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jako majetek náležící do společného jmění manželů je potřeba vypořádat nemovitosti v obci a [katastrální uzemí], tj. pozemek [příjmení] [parcelní číslo], jehož součástí je zemědělská stavba a pozemek p. [číslo] dále zůstatky na účtech obou manželů a půjčka, která byla poskytnuta oběma manželům [jméno] [příjmení] ve výši 400.000 Kč. Pokud jde o zůstatky na účtech, tak každému z účastníků zůstane zůstatek na jeho účtu, používaném jako běžný účet, do výlučného vlastnictví žalobce připadnou nemovitosti v [katastrální uzemí], tj. [příjmení] [parcelní číslo] zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če a dále ostatní plocha p. [číslo] kterou soud hodnotí v souladu s požadavkem žalobce a předloženou kupní smlouvou v hodnotě 800.000 Kč a dále půjčka, která byla zaslána [jméno] [příjmení] na účet žalobce ve výši 400.000 Kč a kterou je povinen vrátit žalobce. Na úplné vypořádání s ohledem na tom, že podíly na majetku obou manželů by měly být shodné, je žalobce povinen vyplatit žalované částku 200.000 Kč. Při vyplacení vypořádacího podílu soud přihlédl k tomu, že předmětem řízení je majetek v hodnotě 928.539,23 Kč, kdy každý z účastníků by měl získat jednu polovinu a také závazek ve výši 400.000 Kč, který by účastníci měli také uhradit každý jednou polovinou. Celý závazek však uhradí ve výši 400.000 Kč žalobce. Soud tak na úplné vypořádání zavázal žalobce k úhradě vypořádacího podílu ve výši 200.000 Kč a s ohledem na výši vypořádacího podílu mu poskytl splatnost 60 dnů od právní moci rozsudku. 6. Pokud jde o náhradu nákladů řízení tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu v dané věci by právo na náhradu nákladů řízení měl žalobce, který se tohoto práva vzdal.