CS · EN DE FR brzy

38 C 49/2023-55 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.49.2023.1
Datum: 2023-08-24
Předmět: 4.855,50 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 4.855,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 4.855,50 Kč, která představuje zůstatek revolvingového úvěru ve výši 5.000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši limitu 5.000 Kč bez uvedení účelu s roční úrokovou sazbou 16,9 % a žalovaný se zavázal jej splácet po 250 Kč měsíčně s poplatkem 50 Kč za vedení účtu (smlouva o úvěru). Žalovaný v žádosti o úvěr deklaroval, že je svobodný, bez závazků a bydlí u rodičů. Je zaměstnán u [anonymizováno] [země] s příjmem 11.341 Kč, který vyplývá i z výpisu z účtu (žádost, výpis z účtu). [právnická osoba] požadovala okamžité splacení úvěru dopisem ze dne [datum] (dopis). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru podle § 2395 a následující občanského zákoníku Touto smlouvou se předchůdkyně žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalovanému jako dlužníkovi peněžní prostředky do výše 5.000 Kč a žalovaný se zavázal tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Soud dospěl k závěru na základě žádosti o úvěr, že předchůdkyně žalobkyně řádně v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného, když vzala v úvahu, jak jeho příjmy, tak i jeho výdaje. Žalovaný splátky řádně nehradil. Žalovanému zbývá dle výpisu z účtu uhradit jistina v žalované výši 4.855,50 Kč. Dále soud přiznal žalobkyni úroky z úvěru, které byly sjednány v rámci smlouvy o úvěru ve výši 8,25 % ročně. Žalobkyně má dále právo na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a výše úroku se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.855,50 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.