7 C 10/2023-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 19 035 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 84 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 84 DNÍ x 65 Kč = 5 460 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 9. 8. 2021 výzva k zaplacení příspěvku, doručenou dne 24. 8. 2021, a to ve lhůtě nejméně do 60 od doručení upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu specifikovaného v odst. 1 rozsudku, neměl ode dne 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 104 DNÍ x 65 Kč = 6 760 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 9. 12. 2021 výzva k zaplacení příspěvku, doručenou dne 24. 12. 2021, a to ve lhůtě nejméně do 60 od doručení upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 2. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 3. Žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu specifikovaného v odst. 1 rozsudku, neměl ode dne 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 91 DNÍ x 65 Kč = 5 915 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 27. 1. 2022 výzva k zaplacení příspěvku, doručenou dne 11. 2. 2022, a to ve lhůtě nejméně do 60 od doručení upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 4. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. 5. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 6. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil Volkswagen Passat Variant s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Výzvou ze dne 9. 8. 2021 (doručenou 12. 8. 2021) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od [datum] do [datum] (86 dní). Následně byla žalovanému doručena informace o stavu případu 1. 2. 2022 s upřesněním načtením dat uvedených ve výzvě z 9. 8. 2021, kdy došlo ke zkrácení na 84 dní. Žalovaný byl vyzván k zaplacení ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebudou uplatňovány, bude-li v této lhůtě zaplaceno. Předpis příspěvku 84 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 5 460 Kč. Upomínkou ze dne 10. 11. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 7. Výzvou ze dne 9. 12. 2021 (doručenou 14. 12. 2021) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 (104 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebudou uplatňovány, bude-li v této lhůtě zaplaceno. Předpis příspěvku 104 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 6 760 Kč. Upomínkou ze dne 4. 5. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 8. Výzvou ze dne 27. 1. 2022 (doručenou 11. 2. 2022) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (91 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebudou uplatňovány, bude-li v této lhůtě zaplaceno. Předpis příspěvku 91 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 5 915 Kč. Upomínkou ze dne 16. 3. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 9. Předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2022 a [číslo] byl žalovaný opětovně vyzván k plnění. (doloženo podacím archem) Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích uvedených v odstavci 6, 7, 8, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku 84 dní x 65 Kč + 104 dní x 65 Kč + 94 dní x 65 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 3x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999