7 C 140/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 2 021,35 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za dodávku tepelné energie. Uvedla, že na základě Smlouvy o dodávce tepelné energie [číslo] dodávala žalobkyně do odběrného místa žalované tepelnou energii a žalovaná se zavázala za služby s tím spojené hradit. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých závazků, a to faktury [číslo] znějící na částku 1 958,65 Kč splatnou dne 20.6.2023. Pro případ prodlení byla stranami v č. 4A l Smlouvy a dále v Ujednání o ceně pro rok 2023, sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý i započatý den prodlení. Žalobkyně se domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 62,70 Kč za období od 21.6.2023 do 23.8.2023 z částky 1 958,65 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, proti němž podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor s tím, že se nejedná o zcela vyčíslené pohledávky, ale o zálohy stanovené dodavatelem za případné odebrané teplo. Namítla, že by souhlasila s ujednáním o ceně, které žalovaná nepodepsala. Pouze svým podpisem stvrdila diagram na dodávku a odběr tepla, dále pak dohodu o poskytování záloh. Jednalo se pouze o zálohové platby, nikoliv o platby za skutečně dodané teplo. Dne 31.5.2023 zaslala žalobkyni žádost o ukončení smlouvy k datu 31.5.2023 a k vystavení konečného vyúčtování. Žalovaná již od 31.5.2023 prostory, ve kterých byla v nájmu neužívá a nájemní vztah ukončila, proto se domáhá vyúčtování tepla, tak aby mohla uhradit skutečnou částku za dodané teplo. Vyúčtování však neobdržela. Žalovaný nárok neuznala. 3. Žalobkyně k námitkám žalované uvedla, že žalovaná dne 21.12.2022 v souladu se Smlouvou podepsala ro rok 2023 přílohy Ujednání o ceně pro rok 2023, Diagram na dodávku a odběr tepla pro rok 2023, Dohodu o poskytování záloh na odběr tepelné energie pro rok 2023. Žalovaná však nehradila sjednané zálohy, proto žalobce za každý měsíc žalované vystavil fakturu na skutečnou odebranou energii, proto ani žalovaná nemůže očekávat od žalobkyně konečné zúčtování. Smlouva byla ukončena ke dni [datum] a za odebranou tepelnou energii vystavila žalobkyně fakturu [číslo] znějící na částku 1 958,65 Kč. Na předžalobní výzvu právního zástupce žalovaná reagovala dne [datum] žádostí o prodloužení lhůty k úhradě faktur, kdy žalobkyně umožnila úhradu dluhu formou splátkového kalendáře, avšak ani této možnosti žalovaná nevyužila. 4. K soudnímu jednání dne [datum] se žalovaná bez omluvy nedostavila, žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s jednáním v nepřítomnosti. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 5. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávkách tepelné energie [číslo] včetně příloh ze dne 21.12.2022 - Dohody o poskytování záloh za odběr tepelné energie pro rok 2023, Diagramu na dodávku a odběr tepla, z Ujednání o ceně do odběrného místa E [číslo] (p. [příjmení] rozmnožovna dílny, [příjmení] [příjmení]). Za účetní období roku 2023 byly stanoveny měsíční zálohy dle rozpisu uvedeného v Dohodě o poskytování záloh. Listiny podepsány digitálně [jméno] [příjmení], jednatelem žalobkyně. Dodávka tepla byla vyúčtována fakturou [číslo] za dodávku – nebyty stálý plat dle výkonu MW 0,030 a nebyly teplo ÚT k kWh 277,778, ve výši 1958,65 Kč, včetně DPH 10 % s datem splatnosti 20.6.2023. Žádosti ze dne [datum] žalovaná požádala o ukončení smlouvy a vystavení konečného vyúčtování. Skončení smlouvy k datu 31.5.2023. Předžalobní upomínkou byla žalovaná vyzvána k plnění. Dle dopisu žalované ze dne [datum] adresovanému právnímu zástupci žalobkyně tímto žalovaná reaguje na výzvu ze dne [datum] s oznámením, že neuhrazené faktury budou postupně uhrazeny nejdéle však do 18.6.2023 s tím, že se posunula výroba pro nedostatek materiálu na trhu. Žádají o posečkání. Odpovědí ze dne [datum] právní zástupce reaguje na žádost žalované s tím, že klient je ochoten umožnit úhradu dlužné pohledávky ve výši 26 374,60 Kč ve 3 splátkách. 6. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí ust. § 76 - 89 zákona č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem. 7. Dle ujednání A4.1Smlouvy o dodávce tepelné energie [číslo] V případě prodlení s hrazením finančního plnění odběratele vyplývajícího z této smlouvy se odběratel zavazuje zaplatit dodavateli smluvní pokutu za dobu prodlení se zaplacením ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. 8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávkách tepla, včetně ujednání pro rok 2023, na základě nichž žalobkyně dodala žalované teplo do jí stanoveného odběrného místa E [číslo] v areálu [anonymizováno] v [obec], a žalovaná se zavázala za odběr uhradit cenu dle ceníku pro rok 2023. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila stanovené zálohy a ke dni splatnosti neuhradila skutečnou dodávku tepla ve výši 1 958,65 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně smluvní pokuty dle smluvního ujednání stran A4.1 Smlouvy ve výši 0,05 % za období od 21.6.2023 do 23.8.2023 z částky 1958,65 Kč ve výši 6270 Kč a zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře. Současně co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, v souladu se § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby po 1000 Kč, (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení, sepis žaloby), a náhradu hotových výdajů v paušální výši 3 x 300 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení celkem ve výši 5 119 Kč.