7 C 239/2022-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 17 913 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu [anonymizováno] vozidla je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 17.10.2019 do 21.2.2020 k vozu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., tedy počet dnů nepojištění 128. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 128 dní x 86 Kč = 11 008 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 3. 9. 2020 výzva k zaplacení příspěvku, doručená dne 18. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Žalobkyně odeslala upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a to prostřednictvím [právnická osoba], a.s. na všechny známé adresy dne [datum]. Na tyto výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26. 3. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 97 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 97 DNÍ x 65 Kč = 6 305 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 17. 6. 2021 výzva k zaplacení příspěvku, doručená dne 2. 7. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 8. 2021. Žalobkyně odeslala upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a to prostřednictvím [právnická osoba], a.s. na všechny známé adresy dne [datum]. Na tyto výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. 4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], druh vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny NISAN Patrol Wagon. Výzvou z [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 17. 10. 2019 do 21. 2. 2020 (128 dní). Předpis příspěvku 128 dní x denní sazba 86 Kč tj. příspěvek ve výši 11 008 Kč + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkami ze dne 16.12.2020 a 28.1.2021 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku. (doručováno poštou, zásilky uloženy, vráceny s pozn. nemá schránku) Předžalobní výzvou z 8. 2. 2022 byl opětovně vyzván k plnění (odeslání doloženo podacím archem). 6. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] druh vozidla osobní automobil s objemem válců [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [příjmení] [jméno] 100 [anonymizováno] 300. Vlastnictví vozidla doloženo kupní smlouvou ze dne [datum]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 26. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (97 dní). Předpis příspěvku 97 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 6 305 Kč + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkami ze dne 2. 9. 2021 a 13.12.2021 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku. (doručováno poštou, zásilky uloženy, vráceny s pozn. nelze do schránky) Předžalobní výzvou z 8. 2. 2022 byl opětovně vyzván k plnění (odeslání doloženo podacím archem) 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [registrační značka] a nákladního vozidla [registrační značka] porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích uvedených v odstavci 5 a 6, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů v každém případě od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku 128 dní x 86 Kč + 97 dní x 65 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. g) o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku v každém případě. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Procesně úspěšné žalobkyni byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci částku 300 Kč za každý úkon právní služby a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, přičemž čá