7 C 25/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 22 653 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí [číslo] ze dne 17. 8. 2021 na základě níž vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované povinnost poskytnutou elektřinu řádně a včas uhradit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data zahájení dodávky. Dodávka byla zahájena 6. 10. 2021 Smlouva tak měla skončit nejdříve ke dni 6. 10. 2023. Tímto se žalovaná zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě č. EAN [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalobci byla žalovanou doručena výpověď smlouvy, kterou akceptovala ke konci doby dodávek, tj. ke dni 6. 10. 2023. Odběrné místo však bylo přeregistrováno přes operátora trhu [právnická osoba] k jinému dodavateli elektřiny již ke dni [datum]. Žalovaná tak porušila podmínky a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu v článku 2 odst. IV, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 13. 6. 2022 ve výši 5 500 Kč se splatností 27. 6. 2022. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty, nic však nebylo uhrazeno. 2. Dne 17. 8. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o Sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa, který byl vyúčtován za období od 11. 2. 2022 do 8. 4. 2022 za cenu 7 013 Kč fakturou [číslo] ze dne 13. 4. 2022, se splatností 27. 4. 2022. Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila. Dále byla dodávka plynu vyúčtována za období od 29. 9. 2021 do 10. 2. 2022 za cenu 7 676 Kč fakturou [číslo] ze dne 16. 2. 2022 se splatností 2. 3. 2022. Žalovaná na tuto fakturu nic neuhradila. 3. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 15. 12. 2021 do 27. 4. 2022 za cenu 2 464 Kč fakturou [číslo] ze dne 11. 5. 2022, splatnou 25. 5. 2022. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum]. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 4. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. 5. Žalovaná se k věci nevyjádřila, žalovanou částku nerozporovala. 6. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 7. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] Smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] do odběrného místa [adresa žalované]. Dodávka plynu byla vyúčtována fakturou [číslo] za období od 11. 2. 2022 do 8. 4. 2022, fakturovaná spotřeba 7, 02410 MWh, na částku 7 013 Kč, datum splatnosti 27. 4. 2022. Dodávka plynu byla vyúčtována za období od 29. 9. 2021 do 10. 2. 2022 fakturou [číslo] fakturovaná spotřeba 15, 64703 MWh, na částku 7 676 Kč, splatná 2. 3. 2022. Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou [číslo] za období od 15. 12. 2021 do 27. 4. 2022, spotřeba 1, 62300 MWh, na částku 2 464 Kč po započtení záloh ve výši 3 600 Kč, datum splatnosti 25. 5. 2022. Fakturou [číslo] ze dne 13. 6. 2022 žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč jako sankci za předčasné ukončení smlouvy, splatnost faktury 27. 6. 2022. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] (doloženo podacím lístkem) byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení dlužných částek. 8. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem. 9. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 10. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 11. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 12. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu a elektřiny za období specifikované v odstavci 7. ve výši 7 013 Kč + 7 676 Kč + 2 464 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v souladu s ust. § 2048 o.z. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani přes upomínky. Žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v jednotlivých fakturách. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 907 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci toliko částku 300 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 1200 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení celkem ve výši 2359 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 14. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.