CS · EN DE FR brzy

7 C 3/2023-21 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:7.C.3.2023.1
Datum: 2023-04-20
Předmět: o zaplacení 2 499 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 2 499 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 2499 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne 9.3.2021 pojistnou smlouvu [číslo] počátkem pojištění ke dni 9.3.2021 na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus IV. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 1 746 Kč čtvrtletně vždy k 9. dni. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9.6.2021. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 28.6.2021 a dne 12.7.2021 Upozornění na neuhrazené pojistné, na což nereagoval. Upomínkou ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný nereagoval, pojištění zaniklo ke dni [datum]. Dne [datum] mu bylo zasláno oznámení o zániku pro nezaplacení pojistného. Za období od 9.6.2023 do 8.9.2021 vznikl dluh ve výši 1746 Kč a poměrná část pojistného za období od 9.9.2021 do 16.9.2021 8 (počet dnů v prodlení) x19,13 = 153 Kč, dále upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení, poplatek 300 Kč za upomínku po zániku pojistné smlouvy, celkem 2 499 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby ve výši 226 Kč. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Záznamem z jednání ze dne [datum], Návrhem Pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus IV [číslo] Následnými předpisy, Upomínkou ze dne [datum], Dodejkou k upomínce dlužného pojistného, bilancí pojistné smlouvy, Zániku pojištění ze dne [datum], Upomínkou ze dne [datum], předložalobní upomínkou ze dne [datum], včetně doručovacího archu, Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 9. 3. 2021 na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – Autopojištění Combi plus IV, [značka automobilu] [registrační značka], sjednanou výši ročního pojistného 6 963 Kč, čtvrtletní splátkou 1746 Kč. Dle předpisu pojistného byla stanovena výše pojistného od 9. 3. 2021 do 8.6.2021 ve výši 1746 Kč a následný předpis od 9.6.2021 do 8.9.2021 ve výši 1746 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky byla zásilka vložena do schránky [datum]. Pokusem o smír ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 1746 Kč, předpisy ve výši 4 245 Kč (2x 1746 Kč + 153 Kč), včetně nákladů na vymáhání 2 x 300 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne [datum] (doručeno [datum]). Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného žalobce u produktu neživotního pojištění činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. 6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne. 10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 9.3.2021 do zániku pojištění 16.9.2021 představuje dlužné pojistné částku 1899 Kč + 2x 300 Kč poplatky za vymáhání dle Sazebníku žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 18.9.2021 do 10.10.2022, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 226 Kč. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 12 (168/1999 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.