7 C 68/2023-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 9205,89 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 5. 2018 byla právní předchůdkyní žalobkyně spol. [právnická osoba] dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Dodávanou elektřinu právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 15.6.2019 – 9. 6. 2020, při spotřebě 3,268 MWh ve výši 15 379,20 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 7 000 Kč činí konečná dlužná částka 8 379,20 Kč) na základě faktury [číslo] která byla splatná dne 26.6.2020. Žalovaný uhradil pouze částku 760 Kč, která byla započtena na uvedenou fakturu a zbývá doplatit částku 7 619,20 Kč. Dále byla dodávka vyúčtována za fakturační období od 10.6. 2020 – 21. 10. 2020 při spotřebě 0,92 MWh ve výši 4 486,69 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 2 900 Kč činí konečná dlužná částka 1586,69 Kč) na základě faktury [číslo] se splatností 18.11.2020. Žalovaný neuhradil nic na tuto fakturu. Dne [datum] uzavřel postupitel s žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni [datum]. Dne [datum] bylo žalovanému zasláno oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně přílohy 1 obsahující seznam postoupených pohledávek, kdy věřitel [právnická osoba] [IČO], postoupila svou pohledávku za žalovaným žalobkyni, čímž na ni přešlo i příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalovanému bylo řádně oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne [datum] (doloženo poštovních archem). 5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 6. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyní a žalovaným byla dne 7.5.2018 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, do odběrného místa [adresa žalovaného] s předpokládaným termínem zahájení dodávky 25.5.2018. Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] za období od 15. 6. 2019 – 9. 6. 2020 do 6. 5. 2020, fakturovaná spotřeba [číslo], [variabilní symbol] na částku 8 379,20 Kč (15 379,20Kč mínus přijaté platby 7 000 Kč), která byla splatná dne 26.6.2020. Dále byla spotřeba vyúčtována konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] za období od 10.6.2020 – 21.10.2020, fakturovaná spotřeba 920 KWh, [variabilní symbol] na částku 1586,69 Kč (4486,69 Kč mínus přijaté platby 2900 Kč), která byla splatná dne 18. 11. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k plnění. 7. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 8. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 9. Podle § 1880 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 10. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit cenu dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 6. ve výši 7 619,20 Kč (po započtení částečného plnění ve výši 760 Kč na fakturovanou částku 8379,20 Kč) + 1586,69 Kč. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.