8 C 215/2022-19 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 3.054 Kč s úroky z prodlení s tím, že mezi účastníky byla dne [anonymizována dvě slova] [rok] uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací. Po žalovaném požaduje uhradit cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 54 Kč a dále nárokuje uhrazení podmíněné slevy dle uvedené účastnické smlouvy k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3.000 Kč. Žalovaný dlužnou částku ani k výzvě žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum]. Ve smlouvě byla sjednána podmíněná sleva k zařízení IMEI [číslo] podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč žalobkyni vrátit (účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifů a služeb). Vzhledem k tomu, že žalobkyně dle čl. 2 .6.1 VPST účastnickou smlouvu vypověděla, když žalovaný nedostál svým závazkům a dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení podmíněné slevy ve výši 3.000 Kč. Podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem [číslo] (účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky, vyúčtování služeb s podrobným výpisem). Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému odebrané služby třetích stran žalovaným ve výši 27 Kč [anonymizováno] MMS Info, a to s vyúčtováním [číslo] splatným 24. 4. 2020. Dále vyúčtovala žalobkyně odebrané služby třetích stran žalovaným, a to [anonymizováno] MMS Info ve výši 27 Kč vyúčtováním [číslo] splatným 24. 5. 2020. Dále vyúčtováním služeb [číslo] splatným 17. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně slevu k uvedenému zařízení ve výši 3.000 Kč (vyúčtování). Žalovaný pak neuhradil dlužnou částku ani na výzvu žalobkyně (výzva s dokladem o odeslání). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla podle § 63 zákona č. 127/2000 Sb. o elektronických komunikacích uzavřena smlouva na elektronické komunikace, na základě které žalobkyně poskytla v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a smlouvou žalovanému služby třetích stran, a to [anonymizováno] MMS Info ve výši 27 Kč + 27 Kč, na které žalovaný ničeho neuhradil. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě a žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně nároku na úhradu sjednané podmíněné slevy ve výši 3.000 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. a splatnost se odvíjí od data nejpozději splatného vyúčtování. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.