8 C 55/2023-61 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále se žalobkyně původně domáhala„ zaplacení částky 262.090 Kč + úrokové sazby ze splátky, pojištění schopnosti splácet úvěr 2.100 Kč a 82.430,45 Kč drobné výdaje se zákonným úrokem z prodlení“, a to vše z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o zápůjčce dne [datum]. Následně žalobkyně rozšířila žalobu ve svém podání ze dne 17. 6. 2023 a dále také na jednání dne 2. 10. 2023 a soud tuto změnu žaloby, usnesením č. j. 8 C 55/2023-54 ze dne 2. 10. 2023, připustil. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 10. 2023 a předmětem řízení tak byla žaloba žalobkyně, kterou se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost„ zaplatit žalobkyni částku 262.090 Kč s úrokem ve výši 6,9 % ročně z poskytnuté jistiny ve výši 260.000 Kč od 18. 6. 2021 do zaplacení, částku ve výši 2.100 Kč (pojištění schopnosti splácet úvěr) a částku ve výši 85.467,45 Kč (drobné výdaje) a zákonné úroky z prodlení ve výši 21.154,96 Kč“. Částka ve výši 262.090 Kč byla požadována jako poskytnutá jistina dle smlouvy o zápůjčce žalovanému ve výši 260.000 Kč, když se jednalo o zaslání částky 260.000 Kč, avšak při zaslání částky na slovenský účet byla odepsána v přepočtu částka ve výši 262.090 Kč. Úrok 6,9 % ročně požadovala žalobkyně z částky 260.000 Kč a uvedla, že si tuto částku musela půjčit u [příjmení] [příjmení] a myslí, že žalovaný si byl vědom, že uhradí i ty úroky, které platila žalobkyně [příjmení] [příjmení]. Dále požadovala žalobkyně 2.100 Kč – pojištění schopnosti splácet úvěr, když byla domluva se žalovaným, že bude pojištění proti úpadku žalobkyně, a že žalovaný pojištění uhradí. Žalobkyně tvrdila, že zaplatila celkem 2.100 Kč na pojištění. Dále požadovala žalobkyně částku ve výši 85.467,45 Kč, když se jednalo o částky o domluvenou finanční výpomoc žalovanému, který měl finanční a zdravotní problémy s tím, že k úhradě tohoto nároku vyzvala žalobkyně žalovaného e-mailem s tím, že má částku uhradit do 15. 3. 2023. Kapitalizované úroky z prodlení ve výši 21.154,96 Kč vypočetla žalobkyně z poskytnutých částek žalovanému za období od 18. 6. 2021 do 17. 6. 2023 a výpočet předložila v tabulce v podání ze dne 17. 6. 2023. 2. Žalovaný k vedenému řízení uvedl pouze to, že je s žalobkyní v kontaktu a intenzivně se řeší celá záležitost. 3. Provedeným dokazováním zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 260.000 Kč, která byla fakticky proplacena žalovanému dne 21. 5. 2021 ve výši 262.090 Kč. Dále dne 15. 2. 2021 poskytla žalobkyně žalovanému na jeho účet částku ve výši 39.651 Kč, dne 9. 4. 2021 částku ve výši 7.972,50 Kč, dne 16. 4. 2021 částku ve výši 5.000 Kč a dne 21. 5. 2021 částku ve výši 7.861,20 Kč Celkem se jednalo o částku 262.090 Kč + 60.484,70 Kč. Ve smlouvě byla určená splatnost nejpozději dne 1. 10. 2021, a to bez úroků. V čl. V. smlouvy o zápůjčce bylo sjednáno, že pro případ neschopnosti placení zapůjčených finančních prostředků podle této smlouvy se vydlužitel zavazuje, že zapůjčiteli uhradí částku ze sjednaného pojištění u pojišťovny [anonymizována dvě slova] pod č. smlouvy [číslo] (smlouva o zápůjčce, výpisy transakcí). Žalobkyně dále žalovanému zaslala v průběhu roku 2021 a 2022 další částku celkem ve výši 24.982,75 Kč, a to dne 12. 7. 2021 ve výši 5.297,20 Kč, dne 23.7. 2021 ve výši 2.634,80 Kč, dne 11. 3. 2021 částku ve výši 3.519,85 Kč, dále dne 30. 9. 2021 ve výši 2.615,40 Kč, dne 6. 10. 2021 ve výši 2.600,60 Kč, dne 4. 1. 2022 ve výši 2.549,70 Kč, dne 14. 1. 2022 ve výši 2.512,50 Kč, dne 21. 1. 2022 ve výši 2.491,60 Kč a dne 3. 6. 2022 ve výši 761.10 Kč (výpis transakcí). Žalobkyně vyzvala e-mailem žalovaného k úhradě dlužné částky s termínem úhrady, tj. poslední šancí do 15. 3. 2023 (e-mail z 28. 2. 2023). Žalovaný jako reakci na e-mail sdělil, že je mu jasné, že co se týká financí, je to náročné, samozřejmě to vyřeší co nejdříve, každý den to řeší (e-mail žalovaného z 21. 2. 2023). Žalobkyně uzavřela se [právnická osoba] [příjmení] smlouvu o zápůjčce č. [anonymizováno], výše zápůjčky 260.000 Kč s povinností hrazení pravidelnými splátkami 15. den v měsíce po 4.017 Kč. Byla sjednána doplňková finanční služba, a to pojištěné a žalobkyně uhradila 15. 7. 2021 350 Kč, 15. 8. 2021 350 Kč, 15. 9. 2021 350 Kč a dále 15. 10. 2021 350 Kč, celkem tedy 1.750 Kč. Byla sjednána úroková sazby 6,9 % ročně. Celková částka k úhradě 325.881,28 Kč. Poskytnutou jistinu čerpala žalobkyně dne 19. 6. 2021 (splátkový kalendář [příjmení] [příjmení], výpisy, platby, půjčky a pojištění schopnosti splácet úvěr za rok 2021). Z předložených výpisů z centrální evidence exekucí k žalovanému bylo zjištěno, že na žalovaného je vedeno několik exekucí (výpisy). 4. Daný případ posoudil soud po právní stránce dle ust. § 2390 dle ustanovení o smlouvě o zápůjčce, kdy žalobkyně přenechala žalovanému zastupitelnou věc (peněžitou zápůjčku), aby jí užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, čímž vznikla smlouva o zápůjčce mezi účastníky. Ve smlouvě je určená splatnost zápůjčky, tj. povinnost ji vrátit nejpozději dne 13. 10. 2021. K tomuto datu nejpozději byl tedy žalovaný povinen vrátit poskytnutou zápůjčku ve výši 262.090 Kč + 60.484,70 Kč, což vyplývá přímo z textu smlouvy o zápůjčce. Dále se žalovaný zavázal k úhradě žalobkyní zaplaceného pojištění, což vyplývá také přímo ze smlouvy o zápůjčce a proti těmto nárokům žalovaný nevznesl žádné námitky a je tedy povinen zaplatit prokázané uhrazené pojištění ve výši 1.750 Kč. Nárok na zaplacení požadovaného úroku ve výši 6,9 % ročně z částky 260.000 Kč od 18. 6. 2021 pak z textu smlouvy o zápůjčce nevyplývá, když je v čl. II. uvedeno, že vydlužitel se zavazuje zapůjčenou částku bez úroků vrátit do 1. 10. 2021. Předloženým splátkovým kalendářem od [právnická osoba] [příjmení] pak žalobkyně svůj nárok na zaplacení úroků ve výši 6,9 % ročně z uvedené částky po žalovaném neprokázala, když žalovaný není účastníkem smlouvy ze [právnická osoba] [příjmení]. V této části žalobkyně svůj nárok neprokázala, a proto byla žaloba soudem zamítnuta. Dále bylo prokázáno, že žalovaný obdržel od žalobkyně další částky v souhrnu ve výši 24.982,75 Kč v období roku 2021 a 2022, jak je podrobně rozepsáno shora. Tyto částky pak ale nejsou uvedeny v obsahu smlouvy o zápůjčce, avšak žalobkyně prokázala jejich poskytnutí žalovanému. Soud tedy tyto nároky posoudil dle ust. § 2991 občanského zákoníku jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného, když žalovaný se v těchto případech na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni vydat, oč se obohatil. V daném případě žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení těchto částek s tím, že je má uhradit nejpozději do 15. 3. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil, je od 16. 3. 2023 v prodlení s úhradou této částky a žalobkyně má nárok jak na poskytnutou jistinu ve výši 24.982,75 Kč, tak i na zákonný úrok z prodlení z této jistiny od 16. 3. 2023. Žalobkyně pak požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 21.154,96 Kč z částky 85.467,45 Kč, a to z poskytnutých částek žalovanému jednotlivě za období od 18. 6. 2021 do 17. 6. 2023. Soud přepočet tyto zákonné úroky z prodlení a přiznal žalobkyni zákonné úroky z prodlení z částky 60.484,70 Kč od 2. 10. 2021 (sjednaná splatnost ve smlouvě o zápůjčce 1. 10. 2021) do 17. 6. 2023 ve výši 8.775,25 Kč a dále z částky 24.982,75 Kč od 16. 3. 2023 (splatnost dle výzvy z e-mailu 15. 3. 2023) do 17. 6. 2023 ve výši 954,82 Kč, celkem tedy ve výši 9.730,07 Kč. Právo na zákonné úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Ve zbytku byla žaloba, co se týká požadovaných kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení, zamítnuta. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, když úspěch žalovaného v tomto sporu byl jen nepatrný. Na náhradě nákladů byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 17.331 Kč + zaplacený doplatek soudního poplatku ve výši 152 Kč, tedy celkem částka ve výši 17.483 Kč, která je splatná k rukám žalobkyně.