9 C 124/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalované byla na základě smlouvy ze dne 6. 9. 2017 dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Provedená dodávka elektřiny za období od 23. 4. 2021 do 31. 8. 2021 byla vyúčtována fakturou č. [variabilní symbol], znějící na částku 3 063,96 Kč, splatnou 29. 9. 2021. Dále byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení se zaplacením této faktury. Na fakturu byla dne 16. 9. 2021 učiněna částečná platba ve výši 1 265,08 Kč. Celkový dluh tak činí žalovanou částku. Žalovaná uvedený závazek neuhradila. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne 6. 9. 2017, faktury č. [variabilní symbol], vyúčtování smluvní pokuty a předžalobní upomínky soud zjistil, že předložené listiny odpovídají tvrzením žalobce uvedeným v žalobě, žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Právně soud daný skutkový stav věci posuzoval podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.