9 C 153/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný cestoval dne [datum] na žalobcem provozované lince MHD, na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Na základě této skutečnosti mu byla uložena povinnost zaplatit přirážku 1 500 Kč, kterou však ani na výzvu neuhradil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum], v 16:32 hod., linkou 16 v [obec] bez platného jízdního dokladu, přirážka činí 1 500 Kč. Žalovaný se prokázal platným dokladem a zápis podepsal. K zaplacení přirážky 1 500 Kč byl vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.