9 C 20/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovanému byla na základě smlouvy ze dne 24. 5. 2021 dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Provedená dodávka elektřiny za období od 1. 9. 2021 do 25. 12. 2021 byla vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 7 090 Kč, splatnou 25. 1. 2022. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, přestože osobně převzal žalobu. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne 24. 5. 2021, faktury [číslo] upomínek, předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2022 a dodejky soud zjistil, že předložené listiny odpovídají tvrzením žalobce uvedeným v žalobě, žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Smlouvu uzavřenou účastníky posuzoval soud právně podle energetického zákona č. 458/2000 Sb. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.