9 C 209/2022-24 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že je věřitelem žalované z titulu pohledávky, kterou na něho postoupil jeho právní předchůdce [právnická osoba], kdy bylo zjištěno, že žalovaná dne 4. 8. 2021 porušila Smluvní přepravní podmínky pro veřejnou drážní osobní dopravu, načež měla uhradit jízdné 259 Kč a přirážku 1 000 Kč, což neučinila. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala vlakem [číslo] který provozuje žalobce, z [obec] do [obec] bez platného jízdního dokladu, v důsledku jejího chování jí byla žalobcem naúčtována povinnost zaplatit jízdné 259 Kč a přirážku 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobce. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, a na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaná cestovala bez zaplacení jízdného a žalovaná se proti tomu nijak nebránila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.