9 C 237/2022-20 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalované byly na základě smlouvy ze dne 23. 10. 2020 (plyn) a ze dne 20. 10. 2020 (elektřina) dodáván plyn a elektřina do odběrného místa na adrese [adresa]. Provedená dodávka plynu po započtení záloh za období od 1. 2. 2021 do 16. 9. 2021 byla vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 725,04 Kč. Provedená dodávka elektřiny po započtení záloh za období od 1. 2. 2021 do 16. 9. 2021 byla vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 4 516,90 Kč. Za nezaplacení této faktury byla žalované naúčtována smluvní pokuta 100 Kč fakturou [číslo]. Celkový dluh činí žalovanou částku. Žalovaná uvedený závazek neuhradila ani přes učiněnou upomínku. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smluv ze dne 23. 10. 2020 a 20. 10. 2020, shora uvedených faktur, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil, že předložené listiny odpovídají tvrzením žalobce uvedeným v žalobě, žalobce s žalovanou skutečně uzavřel smlouvy o dodávkách plynu a elektřiny, dodávky za uvedená období vyúčtoval fakturami uvedených čísel, kdy prvá z faktur byla splatná dne 25. 10. 2021, druhá z faktur dne 4. 11. 2021, naúčtována byla i uvedená smluvní pokuta, žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Právně soud daný skutkový stav věci posuzoval podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, nenamítala, že by vyúčtování byla chybná nebo že by svůj dluh již zaplatila, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.