CS · EN DE FR brzy

9 C 259/2022-16 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:9.C.259.2022.1
Datum: 2023-01-17
Předmět: o zaplacení částky 3 608 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 3 608 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351)
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovanému byla na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dodávána elektrická energie do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Provedená dodávka za období od 22. 4. 2021 do 30. 8. 2021 byla vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 3 508 Kč, splatnou 23. 9. 2021. Tuto fakturu žalovaný neuhradil, a to ani po učiněné upomínce, za kterou byl naúčtován poplatek 100 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, předmětem smlouvy byly dodávky elektrické energie do odběrného místa [adresa žalovaného]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému dodávky za období od 22. 4. 2021 do 30. 8. 2021 celkem na částku 3 508 Kč se splatností 23. 9. 2021. Z upomínek včetně předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dluhu opakovaně vyzván, a to včetně upozorněním na možnost soudního vymáhání. Smlouvu uzavřenou účastníky posuzoval soud právně § 50 odst. 1 energetického zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.