9 C 6/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností [právnická osoba] Na základě smlouvy dodávala společnost energii do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Žalovaná dluží na dodávkách za elektřinu za období od 7. 5. 2020 do 2. 10. 2020 částku 7 165,58 Kč. Žalovaná tento dluh neuhradila ani přes učiněné výzvy. Pohledávku za žalovanou společnost [právnická osoba] postoupila na žalobce. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne 8. 4. 2019, z vyúčtování [číslo] splatného dne 3. 11. 2020, z oznámení o postoupení pohledávek ze strany původního věřitele a z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa žalované], byla jí naúčtována požadovaná částka, k jejímu zaplacení byla vyzvána s upozorněním na možnost soudního vymáhání, pohledávka byla postoupena na žalobce. Na uzavřenou smlouvu soud aplikoval energetický zákon a ohledně nároku na úroky z prodlení vycházel z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.