9 C 63/2023-22 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že dne 26. 2. 2021 uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které poskytoval žalovanému službu televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do 31. 10. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Po ukončení smlouvy měl žalovaný vrátit pronajaté technické zařízení Set-top box/CA Modul a přístupovou kartu do 10 dnů, což však neučinil, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu 5 000 Kč a smluvní pokutu 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k vrácení Set top boxu i karty a zaplacení smluvní pokuty, své povinnost však nesplnil. Žalovaný nevznesl vůči žalobě žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřil. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a z výzvy soud zjistil skutkový stav tak, jak byl popsán žalobě, včetně toho, že smluvní pokuta byla skutečně ujednána, a žalovaný byl po ukončení smlouvy vyzván k vrácení zařízení a k zaplacení smluvní pokuty. Zjištěný skutkový stav věci soud hodnotil podle § 2048, odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože žalobce svůj nárok řádně doložil, naopak žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2,5 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 168 Kč, celkem činí částku 1 368 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.