9 C 76/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná opakovaně cestovala jím provozovaným dopravním prostředkem bez platného cestovního dokladu, z toho jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému a také příslušné jízdné, vše celkem ve výši žalované částky. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 9. 11. 2021, v 10:22 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 25 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 23. 5. 2022, v 12:35 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 25 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Žalovaná se při kontrolách vždy prokázala platným občanským průkazem a dohody podepsala. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 6. 2022 a podacího lístku soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaná cestovala bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v nákladech za dva učiněné úkony 2 x 100 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.