CS · EN DE FR brzy

9 C 78/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:9.C.78.2023.1
Datum: 2023-06-29
Předmět: o zaplacení částky 4 200 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 200 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
V podané žalobě žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce společnost T- [právnická osoba] uzavřel s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu [číslo] Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení se slevou 2 000 Kč. Žalovaný však nesplnil podmínky smlouvy a neuhradil z kupní ceny částku 2 200 Kč, která mu byla vyúčtována dokladem [číslo] splatným dne 20. 4. 2021, vrátit proto musí i slevu, která byla vyúčtována dokladem [číslo] splatným dne 18. 5. 2021. Na něho byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. Dluh dosud nebyl uhrazen. Žalovaný vůči žalobě nevznesl žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřil, přestože si ji osobně převzal. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z listin předložených žalobcem zjistil soud skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě s tím, že smlouva byla uzavřena dne 24. 11. 2020, pokud jde o zařízení, šlo o Xiaomi Redmi 9 64GB – Šedý za celkovou cenu 4 799 Kč, akontace činila 499 Kč, splátky měly být placeny po 100 Kč měsíčně, celkem 2 300 Kč, sleva 2 000 Kč byla poskytnuta podmíněně za podmínek, že bude dodržena doba trvání smlouvy 24 měsíců, pokud jde o splátky, bylo sjednáno, že neuhrazením některé z nich nastane splatnost všech dosud neuhrazených, smlouva byla vypovězena [datum] pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalovaného. Právně soud hodnotil věc podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, ve kterém je upravena kupní smlouva. Protože žalobce svůj nárok dostatečně doložil, a žalovaný se proti žalobě žádným způsobem nebránil a žádné tvrzení žalobce nerozporoval, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.