ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:9.C.86.2023.1 Datum: 2023-08-10 Předmět: o zaplacení částky 1 920 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 45 z. č. 361/2000 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění""pozemní komunikace""smlouva mandátní"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 920 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 45 z. č. 361/2000 Sb."])
V podané žalobě žalobce uvedl, že je vlastníkem místních komunikací nacházejících se na jeho území. Je oprávněn odstranit z pozemní komunikace překážku provozu, neodstranil-li ji neprodleně ten, kdo ji způsobil. Na základě pověření primátora města Brna a Mandátní smlouvy je společnost [právnická osoba] oprávněna provádět činnosti související s odtahy vozidel. Jak vyplývá z Protokolu o odtažení vozidla [číslo] na základě pokynu strážníka Městské policie [obec] bylo dne [datum] odtaženo z ul. [ulice] v [obec] osobní motorové vozidlo tovární značky BMW, [registrační značka], které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Žalovaný byl v době odtahu předmětného vozidla jeho provozovatelem. Cena za odtažení vozidla činila částku 1 920 Kč (tj. úhrada za dokončený odtah 1487,60 Kč, cena za uložení vozidla po dobu jednoho dne 99,17 Kč + DPH). Cena za odtažení je stanovena usnesením Rady města Brna č. R6/085. Žalovaný byl ze strany žalobce vyzván k úhradě dlužné částky, avšak do dnešního na svůj dluh neuhradil ničeho.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.
Z listin předložených žalobce včetně protokolu o odtahu vozidla, mandátní smlouvy a usnesení Rady města Brna č. R6/085 zjistil soud skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě.
Dle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. o silničním provozu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.
Protože žalobce prokázal svůj nárok, a naopak žalovaný nevznesl proti žalobě žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, a to včetně správně účtovaného příslušenství.
Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu ve vyúčtované výši 3 546 Kč, když soudní poplatek činil 400 Kč, odměna za zastupování 2 x 1 000 Kč a režijní paušál 2 x 300 Kč.
Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.