11 C 15/2023-84 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala zvýšení výživného žalovaného – otce na částku 5.000 Kč měsíčně 30 měsíců zpětně. Žalobu odůvodnila tím, že výživné bylo naposledy upraveno v roce 2016, nyní je žalobkyně studentkou 3. ročníku střední školy. Žalovaný se navíc o žalobkyni nezajímá a neposkytuje jí nic nad rámec výživného.2. Podáním doručeným soudu dne , datum, se žalobkyně nově domáhala zvýšení výživného na částku 7.000 Kč měsíčně 3 roky zpětně. Usnesením Okresního soudu v Bruntále ze dne 20. 10. 2023, č. j. 11 C 15/2023-61 byla změna žaloby připuštěna.3. Žalovaný nesouhlasil s požadovaným zpětným zvýšením výživného, projevil ochotu platit výživné 3.500 Kč měsíčně od září do listopadu 2023 a 3.000 Kč měsíčně od prosince 2023 nadále. Podle jeho názoru by se měli oba rodiče podílet rovným dílem na financování dítěte, čehož však matka žalobkyně není schopna z důvodu své finanční negramotnosti nebo spíš úmyslného obohacování se.4. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci:5. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 23. 6. 2016, č. j. 0 P 145/2013-388, který nabyl právní moci dne 16. 8. 2016, byl zamítnut návrh otce , Jméno zainteresované osoby 1/0, na snížení výživného pro tehdy nezl. žalobkyni a zároveň bylo zvýšeno výživné žalovaného k žalobkyni na částku 2.500 Kč měsíčně od 1. 6. 2015. V době rozhodování soudu byla žalobkyně žákyní 5. ročníku základní školy. Matka žalobkyně , jméno FO, byla na rodičovské dovolené, pobírala dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi. Ve společné domácnosti žila s manželem , jméno FO, , nar. , datum, , který byl zaměstnán u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . s čistým měsíčním výdělkem 10.335 Kč. Dále v domácnosti žili nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , na něhož matka žalobkyně pobírala výživné 2.500 Kč měsíčně, a společný syn matky žalobkyně a jejího manžela nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . Žalovaný byl zaměstnán jako řidič u , jméno FO, , zde dosahoval průměrné měsíční čisté mzdy 10.482 Kč, dále pobíral cestovní náhrady v průměrné měsíční výši 15.930 Kč. Žalovaný žil ve společné domácnosti s manželkou , jméno FO, , nar. , datum, , která byla rovněž zaměstnána u , jméno FO, . Žalovaný měl další vyživovací povinnost k nezl. , Anonymizováno, , jméno FO, , nar. , datum, , ve výši 1.000 Kč měsíčně. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 23. 6. 2016, č. j. 0 P 145/2013-388).6. Žalovaný platí stanovené výživné řádně, nad rámec výživného žalobkyni nepřispívá. Žalobkyně a žalovaný se nestýkají. (tvrzení žalobkyně a žalovaného).7. Žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 studentkou 4. ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , právnická osoba, , , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Ve 3. ročníku měla omluvenou absenci za 1. pololetí 208 hodin a za 2. pololetí 166 hodin. Žalobkyně je dle prospěchu slabší studentka. V souvislosti se studiem má žalobkyně běžné výdaje na zakoupení učebnic a dalších školních pomůcek, odborné exkurze a stravu (800 Kč měsíčně). Úřadem práce je žalobkyni poskytován přídavek na dítě ve výši 1.560 Kč měsíčně. Matka žalobkyně koupila žalobkyni v prosinci 2022 notebook za 5.969 Kč, hradí jí paušál u Vodafone (včetně pořízení nového mobilního telefonu) 995 Kč měsíčně a jednou za 3 měsíce antikoncepci v ceně 500 Kč. (zpráva , Anonymizováno, školy , Anonymizováno, a , právnická osoba, , , adresa, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 26. 10. 2023, potvrzení o studiu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 29. 5. 2023, faktura , právnická osoba, ze dne 13. 12. 2022, tvrzení žalobkyně).8. Žalovaný namítal, že notebook není povinná školní pomůcka a plno studentů jej nemá. Stejně tak není nezbytné vlastnit mobilní telefon a ještě k tomu s paušálem s neomezenými daty, když wi-fi je dostupná takřka všude. Ani antikoncepce není nezbytně nutná, pokud není doporučena lékařem ze zdravotních důvodů. Žalobkyně by si rovněž mohla zvýšit svou životní úroveň přivýdělkem na brigádě.9. Shora uvedenými námitkami žalovaného se soud blíže nezabýval, protože v současné době patří počítač a mobilní telefon (i antikoncepce pro dívky) k již zcela běžnému vybavení každého člověka. Na druhé straně se ani nejedná o důležité skutkové okolnosti pro soudní řízení, protože již základní potřeby žalobkyně (strava, bydlení, oblečení a obuv, hygiena, náklady spojené se studiem aj.) se podstatně zvyšují vlivem plynutí času a přirozeného růstu dítěte.10. Matka žalobkyně , jméno FO, je zaměstnána u , právnická osoba, ., dosahuje zde průměrné měsíční čisté mzdy za období 6-12/2020 ve výši 18.953 Kč, za rok 2021 ve výši 21.523 Kč, za rok 2022 ve výši 27.447 K a za období 1-5/2023 ve výši 28.294 Kč. Dále , jméno FO, pobírá přídavky na dvě děti (2 x 1.470 Kč) a příspěvek na bydlení v proměnlivé výši. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2023 bylo , jméno FO, schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Od července 2022 matka žalobkyně nežila ve společné domácnosti s manželem , jméno FO, . Jejich manželství bylo ke dni , datum, pravomocně rozvedeno. Matka žalobkyně má další vyživovací povinnost k , jméno FO, , nar. , datum, , jehož otci , jméno FO, bylo zvýšeno výživné pro syna na 3.000 Kč měsíčně od 1. 6. 2020 a 3.500 Kč měsíčně od 1. 9. 2022, a k nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , jehož otci , jméno FO, bylo uloženo platit od 1. 2. 2023 výživné ve výši 3.300 Kč měsíčně. , jméno FO, s žalobkyní a syny bydlí v pronajatém bytě v , adresa, , hradí zde měsíčně nájemné 12.500 Kč, zálohu na elektřinu 2.000 Kč a zálohu na plyn 1.500 Kč. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 20. 1. 2023, č. j. 0 Nc 3113/2022-120, protokol o jednání Okresního soudu v Bruntále ve věci sp. zn. 0 P 30/2015 ze dne , datum, , zprávy , právnická osoba, . ze dne 21. 6. 2023, Úřadu práce ČR, kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 26. 10. 2023, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2023, č. j. , Anonymizováno, , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , detail insolvenčního řízení , jméno FO, bez uvedení data, výpis z centrální evidence obyvatel ze dne 20. 10. 2023, tvrzení žalobkyně).11. , Jméno zainteresované osoby 1/0, má základní vzdělání. V minulosti vykonával jako živnostník stavební práce nebo byl zaměstnán jako řidič , Anonymizováno, . Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2018 bylo žalovanému schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 7. 2023 vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného. Během oddlužení žalovaný pobíral pouze životní minimum, cestovní náhrady mu však byly vypláceny v plné výši. Od 23. 7. 2019 do 28. 2. 2021 žalovaný pracoval jako řidič , Anonymizováno, u , právnická osoba, . Pracovní poměr byl ukončen dohodou na žádost zaměstnance. Žalovaný zde dosáhl průměrné měsíční čisté mzdy za rok 2020 ve výši 16.301 Kč a za období 1-2/2021 ve výši 16.277 Kč a dále mu byly vypláceny cestovní náhrady v průměrné měsíční výši 22.485 Kč v roce 2020 a 27.002 Kč v období 1-2/2021. Od 1. 3. 2021 do prosince 2023 byl žalovaný zaměstnán jako řidič , Anonymizováno, u , právnická osoba, . Dosahoval zde průměrné měsíční čisté mzdy za období 3-12/2021 ve výši 17.332 Kč, za rok 2022 ve výši 17.611 Kč a za období 1-9/2023 ve výši 22.667 Kč. Dále byly žalovanému vypláceny cestovní náhrady v průměrné měsíční výši 1.547 EUR v období 3-12/2021, 1.500 EUR v roce 2022 a 1.447 EUR v období 1-9/2023. Pracovní poměr u , právnická osoba, . ukončil žalovaný dohodou v prosinci 2023, dle vlastního tvrzení z důvodu únavy z práce, protože pouze zhruba 5 dní v měsíci byl doma a zbytek měsíce na pracovních cestách v zahraničí. Lékař u žalovaného údajně konstatoval únavový syndrom, ale ve zdravotní dokumentaci to žalovaný nenechal uvést z důvodu hledání další práce. Žalovaný neuvažoval o práci řidiče v ČR, protože i tak by byl často mimo domov. Od 5. 12. 2023 je žalovaný veden jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce s nárokem na podporu v nezaměstnanosti ve výši 9.400 Kč měsíčně. Aktuálně si žalovaný chce vyřídit živnostenské oprávnění a od března 2024 začít podnikat v oblasti , Anonymizováno, , vykonával by práci , Anonymizováno, . Žalovaný vlastní dvě motorová vozidla, jedno je nepojízdné, druhé je automobil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rok výroby , Anonymizováno, . Manželství žalovaného s , jméno FO, bylo ke dni , datum, pravomocně rozvedeno. Vyživovací povinnost k synovi , Anonymizováno, žalovanému zanikla asi v roce 2019. Žalovaný bydlí v rodinném domě svých rodičů v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nepřispívá finančně na nájem, ale platí služby, stravu apod. Otec žalovaného bude mít letos , Anonymizováno, let, má více závažných onemocnění. Nebyl pro něj vyřizován příspěvek na péči. Matka žalovaného bude mít , Anonymizová