19 C 125/2024-12 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení nákladů za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, dne 20. 9. 2022. Žalovaný dluh uznal.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Dne , datum, byl žalovaný hospitalizován v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2022 se splatností dne 20. 10. 2022 náklady za vyšetření na záchytné stanici ve výši 3 000 Kč. Dne 20. 9. 2022 žalovaný písemně uznal dluh (faktura, uznání dluhu).6. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Žalovaný dluh uznal co do důvodu i výše (§ 2053 občanského zákoníku), založil tak vyvratitelnou právní domněnku o existenci dluhu.7. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.