19 C 163/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení pohledávek uvedených ve výroku výše s tím, že žalovaná uzavřela se společností T-Mobile Czech Republic a.s. účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu , tel. číslo, v rámci které byla sjednána kupní smlouva ke koncovému zařízení, přičemž byla ujednána u kupní ceny sleva podmíněná dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalované podmíněná sleva následně doúčtována vrubopisem č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2020.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalovaná uzavřela se společností T-Mobile Czech Republic a.s. účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, v rámci které byla ujednána kupní smlouva na koncové zařízení Nokia 2.3 IMEI , Anonymizováno, , přičemž byla sjednána podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila závazek z účastnické smlouvy, společnost T-Mobile Czech Republic a.s. dopisem ze dne 29. 9. 2020 účastnickou smlouvu vypověděla (výpověď). Podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč vyúčtovala k zaplacení vrubopisem č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2020 se splatností dne 22. 12. 2020 (vrubopis). Oznámením ze dne 21. 9. 2022 oznámila společnost T-Mobile Czech Republic a.s. žalované postoupení pohledávky žalobkyni podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 (oznámení).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci které byla uzavřena rovněž kupní smlouva na koncové zařízení. Kupní cena za koncové zařízení byla sjednána spolu s podmíněnou slevou vázanou na dodržení sjednané doby účastnické smlouvy v trvání 24 měsíců. Žalovaná byla v prodlení s plněním finančních závazků z účastnické smlouvy, proto byla účastnická smlouva ukončena výpovědí společností T-Mobile Czech Republic a.s. před skončením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Vzhledem k porušení podmínky, na kterou byla vázána sleva z kupní ceny, vznikla žalované povinnost doplatit část kupní ceny v rozsahu poskytnuté slevy. Soud proto žalobu shledal v plném rozsahu důvodnou, a to včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě postoupení pohledávky původním věřitelem podle § 1879 občanského zákoníku.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.