19 C 328/2023-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 14. 10. 2023 ve výši 75,28 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně výzvou ze dne 19. 9. 2022 vyzvala žalovanou coby evidovaného odběratele elektrické energie na adrese , adresa, , aby ve lhůtě 30ti dnů od doručení provedla registraci poplatníka či vyjádřila důvod, pro který nemá povinnost hradit televizní poplatky, s tím, že po uplynutí lhůty bude ze zákona považována za poplatníka televizního poplatku (výzva, dodejka). Žalovaná na výzvu nereagovala, proto žalobkyně žalované oznámila, že od prosince 2020 je zařazena do evidence poplatníků (oznámení). Dopisem ze dne 8. 6. 2023 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu za televizní poplatky za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně (výzvy, dodejky).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.8. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Proto je žalovaná povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 14. 10. 2023. Dále je žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.