CS · EN DE FR brzy

19 C 357/2023-14 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:19.C.357.2023.1
Datum: 2024-03-28
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 10 z. č. 348/2005 Sb."]
["poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 )
1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období leden – červen 2023 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 13. 10. 2023 ve výši 65,19 Kč, nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 77 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně výzvou ze dne 17. 10. 2022, doručenou žalované poštou, vyzvala žalovanou coby evidovaného odběratele elektrické energie na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , aby ve lhůtě 30ti dnů od doručení uvedla okolnosti, pro které není povinna hradit televizní poplatek s tím, že po uplynutí lhůty bude ze zákona považována za poplatníka televizního poplatku (výzva, dodejka). Následně žalobkyně písemně oznámila žalované, že od prosince 2022 je zařazena do evidence poplatníků, neboť se k předchozí výzvě žalobkyně nevyjádřila (oznámení). Upomínkou ze dne 14. 6. 2023 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu za televizní poplatky za období od ledna do června 2023 včetně (výzva, dodejka).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud , právnická osoba, nebo , Anonymizováno, , Anonymizováno, po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.8. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Proto je žalovaná povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za období leden – červen 2023 včetně. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 13. 10. 2023 ve výši 65,19 Kč. Dále je žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.