19 C 50/2024-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy č. , hodnota, za období od 4. 8. 2022 do 22. 11. 2022 ve výši 962 Kč s úrokem z prodlení od 24. 11. 2022 do zaplacení, poplatku za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalovaný uzavřel se společností , Anonymizováno, Pojišťovna a.s., IČ: , IČO, dne , datum, pojistnou smlouvu č. , hodnota, o pojištění motorových vozidel, konkrétně vozidla zn. Renault Clio RZ , SPZ, . Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 3 016 Kč ročně (pojistná smlouva). Mezi společností , Anonymizováno, Pojišťovna a.s., IČ: , IČO, a žalobkyní byla uzavřena smlouva o převodu pojistného kmene zahrnující i pojistnou smlouvu se žalovaným formou notářského zápisu sepsaného dne , datum, sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /2019 notářem , tituly před jménem, , jméno FO, se sídlem v , Anonymizováno, (notářský zápis). Od 4. 8. 2022 bylo pojistné navýšeno na částku 3 178 Kč (informace o placení na další období z , datum, ). Upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do , datum, s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení dne , datum, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění včetně poplatku za upomínku ve výši , částka, (upomínky, sazebník administrativních poplatků).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění pro případ odcizení. Pojištění bylo převedeno z původního pojistitele na žalobkyni na základě uzavření smlouvy o převodu pojistného kmene podle ust. § 105b odst. 1 věta první zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. Pojištění trvalo do , datum, , kdy zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k úhradě dlužného pojistného dle § 2804 občanského zákoníku, § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., přičemž žalovaný neuhradil pojistné za období od 4. 8. 2022 do 22. 11. 2022 ve výši 962 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit poplatek za předžalobní výzvu ve výši , částka, . Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužného pojistného od , datum, do zaplacení.8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.