19 C 67/2024-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky, neboť žalobkyně uzavřela se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – opening dne 1. 10. 2020. Dodatkem č. 1 ze dne 31. 10. 2021, dohodou o postoupení smlouvy přešla práva a povinnosti ze smlouvy ze společnosti , právnická osoba, na žalovaného. Žalobkyně podle smlouvy poskytla tzv. opening, tj. úplatu za reklamní spolupráci a podporu prodeje ve výši 200 000 Kč bez DPH. Žalovaný byl povinen opening vrátit v případě ukončení platnosti smlouvy před sjednanou dobou trvání, a to i v poměrné výši. Žalobkyně smlouvu vypověděla přípisem ze dne , datum, a následně vyzvala žalovaného k vrácení odměny ve výši 79 999,92 Kč se splatností dne 25. 9. 2023. Za dobu prodlení s vrácením odměny je žalovaný povinen hradit smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, kterou žalobkyně požaduje za období od 26. 9. 2023 do 5. 12. 2023 ve výši 2 840 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 79 999,92 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Účastníci ve věci týkající se vztahů mezi podnikateli sjednali ve smlouvě místní příslušnost zdejšího soudu (§ 89a občanského soudního řádu).5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.6. Žalobkyně uzavřela se společností , právnická osoba, jako odběratelem dne 1. 10. 2020 smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – opening. V článku V. se zavázala žalobkyně poskytnout odběrateli za plnění závazků odměnu ve výši podle přílohy č. 1. Odměna byla vázána na dodržení všech povinností odběratele dle článku IV. po celou dobu trvání smlouvy. V případě předčasného ukončení smlouvy se odběratel zavázal vrátit celou částku odměny, případně její poměrnou část, pokud by po určitou dobu plnil všechny povinnosti dle článku IV. smlouvy. Odměnu byl povinen vrátit k výzvě žalobkyně ve lhůtě nejméně 5 dní. V případě prodlení byl odběratel povinen zaplatit pokutu z prodlení ve výši 0,05 % denně. Smlouva byla uzavřena na dobu do 31. 8. 2025. Odměna byla stanovena na částku 200 000 Kč bez DPH. Dodatkem č. 1 ke smlouvě ze dne 31. 10. 2021 byla smlouva postoupena z původního odběratele na žalovaného (smlouva, dodatek). Dopisem ze dne , datum, , odeslaným dne , datum, , žalobkyně vypověděla smlouvu s výpovědní lhůtou jednoho měsíce počínající prvním dnem měsíce následujícího po doručení výpovědi (výpověď, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, spolu s opravným účetním dokladem k vrácení části odměny ve výši , částka, do , datum, nejpozději do 7 dní od doručení výzvy s datem doručení , datum, (výzva, opravný účetní doklad, dodejka).7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.8. Mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalovaného jako podnikateli byla uzavřena inominátní smlouva, na základě které se právní předchůdce žalovaného zavázal ve svých provozovnách uvedených ve smlouvě plnit závazky dle smlouvy za účelem podpory prodeje zboží žalobkyně. Smlouva byla postoupena na straně odběratele žalovanému podle § 1895 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Smlouva byla předčasně ukončena výpovědí žalobkyně ke dni 31. 8. 2023. Žalovaný byl podle článku V. odst. 2 smlouvy povinen vrátit odměnu v poměrné výši 79 999,92 Kč ((200 000 Kč / 5 let x 2 roky), a to ve lhůtě do 25. 9. 2023. Za dobu prodlení je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen uhradit sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně požadovanou za období od 26. 9. 2023 do 5. 12. 2023 ve výši 2 840 Kč. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaný povinen zaplatit náklady za uplatnění pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek ve výši 3 314 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 4 420 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba), odměnu advokáta ve výši 2 210 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.