19 C 72/2024-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za zboží dodané žalovanému na základě kupní smlouvy ze dne 3. 5. 2023 ve výši 5 998,50 Kč vyjadřující nedoplatek ceny vyfakturované dokladem č. , hodnota, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 29. 7. 2023 do zaplacení. Dále požadovala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaný se nevyjádřil.3. Účastníci jako podnikatelé v rámci uzavřené kupní smlouvy, a to dle článku IX. odst. 2. sjednali místní příslušnost zdejšího soudu pro spory vyplývající ze smluv (§ 89a občanského soudního řádu).4. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.6. Účastníci dne 3. 5. 2023 uzavřeli rámcovou kupní smlouvu upravující vztahy mezi účastníky při prodeji nealkoholických nápojů žalobkyní žalovanému. Kupní cena zboží byla stanovena na daňovém dokladu a převzetím zboží kupující vyjadřoval souhlas s kupní cenou. Kupní cena byla splatná v hotovosti oproti dodávce zboží (smlouva). Žalobkyně dodala žalovanému nealkoholické nápoje podle dodacího listu č. , tel. číslo, vyúčtované fakturou č. , hodnota, v ceně 7 498,50 Kč se splatností dne 28. 7. 2023 (dodací list, faktura).7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli rámcovou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle smlouvy žalobkyně dodala žalovanému zboží, za které je žalovaný povinen zaplatit kupní cenu v neuhrazené výši 5 998,50 Kč, a to s úrokem z prodlení v zákonné výši podle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Za uplatnění pohledávky mezi podnikateli náleží žalobkyni náhrada nákladů uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.