219 C 21/2023-101 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 62 279 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 69 357 Kč od 22. 2. 2022 do 20. 4. 2022 ve výši 1 290,33 Kč, z částky 65 818 Kč od 21. 4. 2022 do 20. 5. 2022 ve výši 644,47 Kč, z částky 62 279 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení, částku 28 503 Kč, úrok ve výši 54,82 % ročně z částky 58 442,37 Kč od 22. 2. 2022 do 16. 3. 2022 ve výši 1 975,70 Kč, úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 58 442,37 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 22. 2. 2022 dosáhne částky 178 848 Kč. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 20. 7. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kdy poskytla úvěr 60 000 Kč, který byl žalovaný povinen splatit ve 48 měsíčních splátkách s úrokem v nominální sazbě 54,82 % ročně spolu s pojistným za pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 434 000 Kč. Žalovaný uhradil čtyři měsíční splátky, naposled 20. 12. 2021. V důsledku prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, o délce 65 dnů došlo k zesplatnění úvěru k 20. 2. 2022. Po zesplatnění žalovaný zaplatil dvě splátky 20. 4. a 20. 5. 2022. Dlužná částka se skládá z jistiny a přirostlým úrokům ke dni zesplatnění ve výši 60 182,23 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy 1 497 Kč, nákladů z důvodu prodlení žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy 600 Kč, smluvní pokuty dle 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny po zesplatnění od 22. 2. 2022 do data vyhotovení žaloby ve výši 28 503 Kč, smluvního úroku z původní jistiny od 22. 2. 2022 do 16. 3. 2022, ve výši 8,5 % ročně od 17. 3. 2022 do zaplacení, maximálně do doby, kdy celkový úrok dosáhne částky 178 848 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila na základě dokladů a informací od žalovaného, databází SOLUS a NRKI i dalších zdrojů schopnost žalovaného splácet úvěr.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Žalovaný uzavřel se žalobkyní prostředky komunikace na dálku smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, dne 20. 7. 2021. Na základě smlouvy čerpal úvěr 60 000 Kč, který byl povinen splatit ve 48 měsíčních splátkách ve výši 3 539 Kč včetně pojistného za pojištění schopnosti splácet. Byla sjednána zápůjční úroková sazba 54,82 % ročně, RPSN činila 70,93 %. Podle bodu 6. smlouvy byl žalovaný povinen při prodlení zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč z každé splátky z prodlení v trvání 30 dnů, náhradu nákladů ve výši 200 Kč u každé splátky z prodlení 15ti dnů. Při prodlení v trvání 65ti dnů došlo k automatickému zesplatnění úvěru, přitom dosud nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky se staly součástí nové jistiny úvěru, kterou byl žalovaný povinen zaplatit v den zesplatnění úvěru. V případě prodlení s úhradou nové jistiny byl povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny (smlouva, splátkový kalendář, příloha smlouvy o úvěru – pojištění schopnosti splácet úvěr, přihláška do pojištění skupinové pojištění schopnosti splácet úvěru, doklad vyplacení úvěru). Před sjednáním smlouvy žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti žalovaného čerpala z informací žalovaného, který uvedl, že je ženatý, má příjem ze zaměstnání ve výši 25 939 Kč, žije sám, nemá děti v domácnosti, nemá další výdaje, závazky. Doložil smlouvu o běžném účtu, občanský průkaz, potvrzení o platbě mzdy od zaměstnavatel SMP CZ, a.s. za 4., 7. měsíc 2021. Dále ověřila databázi SOLUS a NRKI bez negativních informací (výpis z databáze SOLUS, NRKI, kopie OP, smlouva o účtu, potvrzení o platbách, formulář hodnocení klienta). Žalovaný uhradil splátky 3 539 Kč dne 20. 8., 20. 9., 20. 10., 20. 12. 2021, 20. 4. a 20. 5. 2022 (karta klienta). Dopisem ze dne 20. 2. 2022 žalobkyně oznámila zesplatnění úvěru s vyčíslením pohledávky na částku 69 357 Kč, z toho původní jistina 58 442,37 Kč, úrok přirostlý ke dni zesplatnění úvěru 7 949,86 Kč, smluvní pokutu 1 497 Kč, náklady v souvislosti s prodlením 600 Kč, úhrady za pojištění 868 Kč (oznámení o zesplatnění).5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně dostatečným způsobem ověřila úvěruschopnost spotřebitele podle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když vycházela z informací žalovaného týkajících se příjmových poměrů, jeho výdajů, osobních poměrů. Žalovaný doložil výši měsíčního příjmu. Zjištěné údaje doplněné o informace z registrů SOLUS a NRKI splňovaly kritéria úvěruschopnosti žalovaného ve vztahu k výši úvěru a výši sjednaných měsíčních splátek. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, o délce 65ti dnů, což vedlo k zesplatnění úvěru ke dni 20. 2. 2022. Žalovaný byl proto ke dni zesplatnění povinen uhradit zůstatek jistiny úvěru navýšený o dosud neuhrazený smluvní úrok přirostlý k tomuto dni. Dále podle 6. smlouvy byl povinen zaplatit smluvní pokutu v souvislosti s prodlením, a to ve výši 499 Kč za prodlení s jednotlivými splátkami, náklady v souvislosti s prodlením se splátkami ve výši 200 Kč za splátku, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny ke dni zesplatnění za dobu prodlení po zesplatnění úvěru. Z dlužné jistiny byl povinen zaplatit smluvní úrok ve výši 54,82 % ročně, přičemž podle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. činí výše smluvního úroku od 91. dne prodlení výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, ve kterém došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Celková dlužná částka vyčíslená ke dni zesplatnění úvěru byla částečně uhrazena žalovaným částečným plněním ze dne 20. 4. a 20. 5. 2022. Vzhledem k tomu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.1. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 510 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 4 740 Kč / úkon dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, doplnění žaloby, účast u jednání), jízdné , adresa, a zpět 130 km vozidlem zn. Škoda Superb RZ , SPZ, s průměrnou spotřebou nafty 6,3 l/100 km při vyhláškové ceně 31,98 Kč/l bez DPH, náhradním koeficientu 5,60 Kč/km ve výši 990 Kč, náhradě za ztrátu času při cestě 6 půlhodin po 100 Kč dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.