38 C 129/2024-24 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 12.735,91 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o platby třetím stranám a o doúčtování podmíněné slevy na zařízení ve výši 2.212,04 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne , datum, dvě účastnické smlouvy na dobu neurčitou a v jedné z nich uzavřeli i smlouvu kupní na telefon Xaomi Redmi 9AT modrý za cenu 3.001 Kč s podmíněnou slevou 3.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků účastnickou smlouvu dopisem ze dne 17. 5. 2023 (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby M platbu v částce 3.076,94 Kč (po zaplacení jen 1.527,94 Kč) vyúčtováním za dobu od 20. 2. do 19. 3. 2023, na částku 2.950,98 Kč vyúčtováním za dobu od 20. 3. do 19. 4. 2022 a 3 Kč zprostředkovatelský poplatek a na částku 3.732,95 Kč vyúčtováním za dobu od 20. 4. do 19. 5. 2022 a částku 2.309 kč za speciálně zpoplatněná čísla (vyúčtování). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši 2.212,04 Kč vyúčtováním splatným dne 18. 7. 2023 (vyúčtování).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefon, kdy žalovanému byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvy vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy vyúčtováním splatným dne 18. 7. 2023. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem 2.212,04 Kč.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby M platbu, volání na speciálně zpoplatněná čísla v celkové výši 10.523,87 Kč.Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.735,91 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.