38 C 184/2024-19 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobu domáhá zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, byl žalovaný převezen do záchytné stanice, kde poskytla žalobkyně žalovanému nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne , datum, uznal žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši , částka, se splatností 30 dnů od vystavení dokladu z důvodu vyšetření, ošetření a pobytu na Protialkoholní záchytné stanici , adresa, (uznání dluhu).Dle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. o specifických , podezřelý výraz, službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupceProvedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný byl umístěn do záchytné stanice, byla u něj prokázána přítomnost alkoholu. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl s odkazem na § 89e zák. č. 373/2011 Sb., splatnost je dána uznávacím prohlášením do 30 dnů.Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši repo sazby stanovované ČNB.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .