38 C 186/2023-23 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení celkem 309 Kč a úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že se jedná o pojistné, které představuje pojistné z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [registrační značka] na dobu neurčitou se čtvrtletním pojistným ve výši 309 Kč (pojistná smlouva, pojistné podmínky, informace k pojistné smlouvě). Žalovaná byla dopisem upozorněna na neplacení pojistného a na zánik pojištění, pokud pojistné neuhradí a později ji byl oznámen zánik pojištění k datu [datum] a výše dluhu (upomínky). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [registrační značka] a to v souladu se zákonem číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužné pojistné pak činí částku 309 Kč za dobu od [datum] do [datum]. Žalobkyně má podle § 13 téhož zákona právo na pojistné do konce měsíce, v němž došlo k zániku pojištění. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobce na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 309 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.