7 C 116/2024-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.5.2022 byla žalobkyní dodávána elektřina do odběrného zařízení žalované na adrese , právnická osoba, , , adresa, . Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 19.7.2022 – 10.5.2023, ve výši 37 112,64 Kč, se splatností 31.5.2023. Za období od 11.5.2023 – 7.8.2023 žalobkyně vyúčtovala částku 11 661,86 Kč, se splatností 31.8.2023. Dne 9.8.2023 žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což vyúčtovala poplatek ve výši 2 160 Kč, se splatností 7.9.2023. Žalovaná žalované částky neuhradila ani přes upomínky, za které žalobkyně vyúčtovala celkem 240 Kč. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila., právnická osoba, souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31.5.2022 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , právnická osoba, , , Anonymizováno, , adresa, , na dobu 24 měsíců. Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 19.7.2022 – 10.5.2023, fakturovaná spotřeba 5024 KWh, VS , var. symbol, na částku 37 112,64 Kč (celkové náklady 49 612,64 Kč mínus přijaté platby 12 500 Kč), která byla splatná dne 30.5.2023. Dále byla spotřeba vyúčtována konečným vyúčtováním za elektřinu za období od 11.5.2023 – 7.8.2023, fakturovaná spotřeba 1317 KWh, VS , var. symbol, na částku 11661,86 Kč (nebylo nic zaplaceno), která byla splatná dne 31.8.2023. Vyúčtováním ze dne 24.8.2023, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 12 měsíců po 180 Kč = 2160 Kč, se splatnost 24.8.2023. Upomínkou ze dne 21. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení plateb za odběr elektřiny a současně jí byl vyúčtován poplatek za upomínku 240 Kč. Dle VOP dodávky elektřiny účinné od , datum, činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 4. 2024 byla žalovaná vyzvána k plnění (doloženo podacím archem).6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.7. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodala žalované elektřinu do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 5. ve výši 37 112,64 Kč + 11 661,86Kč, poplatek za upomínku ve výši 240 Kč dle VOP a poplatek za odpojení 2 160 Kč v souladu s Ceníkem distributora. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2048 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3180 Kč, dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč a 21% DPH. Náklady řízení celkem činí 14 680 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.