7 C 177/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 65 011,21 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2020 byla žalobkyní dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného na adrese , adresa, . Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 22. 12. 2020 do 14. 12. 2021 fakturou VS , var. symbol, na částku 27 527,42 Kč, se splatností 5. 1. 2022. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 25. 2. 2022 částku 2 759,42 Kč, dne 30. 3. 2022 částku 2 760 Kč, 12. 5. 2022 částku 2760 Kč, zbývá uhradit 19 248 Kč. Žalovanému byly zaslány upomínky dne 10. 2. 2022, dne 24. 3. 2022 a dne 30. 5. 2022 s výzvou k úhradě dohodnuté splatné platby, kdy za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 240 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, bod Poplatky, tj. 3x 240 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou VS , var. symbol, na částku 907,50 Kč, která byla splatná 11. 7. 2022. Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno. Dále byla dodávka elektřiny vyúčtována za fakturační období od 15. 12. 2021 do 22. 6. 2022 fakturou VS , var. symbol, na částku 44 135,71 Kč, se splatností 25. 7. 2022. Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 11. 12. 2020 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 22. 12. 2020 do 14. 12. 2021, fakturovaná spotřeba 10 415 KWh, VS , var. symbol, na částku 27 527,42 Kč (42 308,22 Kč mínus přijaté platby 9 000 Kč mínus prominutí daně 5 780,80), která byla splatná dne 5. 1. 2022. Dále byla spotřeba vyúčtována konečným vyúčtováním za elektřinu za období od 15. 12. 2021 do 22. 6. 2022, fakturovaná spotřeba 8 033 KWh, VS , var. symbol, na částku 44 135,71 Kč (nebylo nic zaplaceno), která byla splatná dne 25. 7. 2022. Vyúčtováním ze dne 22. 6. 2022, VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení 907,50 Kč se splatností 11. 7. 2022. Předžalobními upomínkami ze dne 24. 3. 2022, 10. 2. 2022 a 30. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení plateb za odběr elektřiny. Dle VOP dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018 činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč. Dle ceníku služeb , právnická osoba, . účinné od 1. 2. 2018 činí poplatek za odpojení 907,50 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k plnění (doloženo podacím archem).6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.7. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž, žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 5. ve výši 19 248 Kč a 44 135,71 Kč, dále poplatky za upomínky 3 x 240 Kč dle VOP a poplatek za odpojení 907,50 Kč v souladu s Ceníkem distributora. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 601 Kč a náklady právního zastoupení sestávají z odměny za zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3 740 Kč, dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH 2 545 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 17 266,20 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.