7 C 253/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu tak, aby byl žalovaný zavázán zaplatit cenu za dodávku plynu a elektřiny v celkové výši 1 521,75 Kč s přísl., včetně smluvní pokuty. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 11. 2016, vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovanému povinnost poskytnutý plyn odebírat a uhradit cenu za odběr. Smluvní strany si v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, splatnost záloh byla stanovena plánem ze dne 8. 11. 2016. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínek ze dne 8. 6. 2017, za prodlení s provedením platby – zálohy za měsíc duben 2017, splatné 15. 4. 2017 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc květen 2017, splatné 15. 5. 2017. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 2. 2017 do 30. 6. 2017, fakturou VS , var. symbol, na částku 626,06 Kč, celkové množství odebraného plynu 251,70 m3, splatná 26. 7. 2017, (cena odebraného plynu 3 888,06 Kč, smluvní pokuta 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, 3 462 Kč zaplacené zálohy). Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 84,97 Kč, a to dne 5. 1. 2022 36,71 Kč, 4. 3. 2022 16,08 Kč, 29. 3. 2022 16,27 Kč, 22. 4. 2022 3,34 Kč, 15. 6. 2022 2,79 Kč, 29. 6. 2022 2,79 Kč, 30. 9. 2022 2,33 Kč, 14. 11. 2022 4,66 Kč. K úhradě zbývá 541,09 Kč.2. Žalobkyně dodávala na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 11. 2016 a platných obchodních podmínek, do odběrného místa , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Odběr žalobkyně vyúčtovala fakturou VS , var. symbol, , částku ve výši 2 098,49 Kč včetně DPH, za fakturační období od 1. 4. 2017 do 26. 6. 2017, celkové množství odebrané elektřiny 0,36600 MWh, splatné dne 31. 7. 2017.(cena odebrané elektřiny 1 898,49 Kč, 200 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh). Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada 1 117,83Kč dne 28. 8. 2017, k úhradě zbývá 980,66 Kč. Výzvou ze dne 10. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek, nic nebylo zaplaceno. (odeslané dne 10. 7. 2023) Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Z předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 8. 11. 2023 uzavřeny písemné smlouvy, a to Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ( na dobu určitou 24 měsíců od data účinnosti), Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti 1. 4. 2017) s automatickou prolongací do odběrného místa , adresa, (elektřina EAN: , Anonymizováno, , plyn EIC , Anonymizováno, ) Smlouvy obsahují „Ostatní ujednání“ o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dodávka byla vyúčtována fakturou za odběr plynu za období od 14. 2. 2017 do 30. 6. 2017, fakturou VS , var. symbol, , celkové množství odebraného plynu 251,70 m3, splatná 26. 7. 2017, za cenu 626,06 Kč (cena odebraného plynu 388,06 Kč, smluvní pokuta 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, 3 462 Kč zaplacené zálohy). Dle tvrzení žalobce bylo na tuto fakturu částečně plněno částkou 84,97 Kč. Dle plánu záloh na budoucí období byly stanoveny zálohy ve výši 1 300 Kč k 15. dni v měsíci od 15. 2. 2017 do 15. 9. 2017. Upomínkou ze dne 29. 5. 2017 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy splatné 15. 4. 2017 a 15. 5. 2017. Odstoupením ze dne 6. 7. 2017 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Předžalobní upomínkou z 10. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.6. Vyúčtováním dodávky elektřiny VS , var. symbol, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za fakturační období od 1. 4. 2017 do 26. 6. 2017, na částku ve výši 2 098,49 Kč včetně DPH celkové množství odebrané elektřiny 0,36600 MWh, splatné dne 31. 7. 2017 (cena odebrané elektřiny 1 898,49 Kč + smluvní pokuta 200 Kč). Dle tvrzení žalobce bylo na tuto fakturu částečně zaplaceno 1 117,83 Kč, zbývá k úhradě 980,66 Kč. Odstoupením ze dne 11. 7. 2017 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Předžalobní upomínkou z 10. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.7. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.8. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.9. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.10. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.11. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu a plyn do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu za fakturační období specifikované v odstavci 5. ve výši 541,09 Kč a neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 6 ve výši 980,66 Kč po započtení částečné úhrady. Dlužné částky nebyly žalovaným zaplaceny, ani přes upomínky. Pro případ porušení povinnosti byly sjednány v „Ostatních ujednáních“ smluvní pokuty, a to 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, která byla žalovanému vyúčtována ve výše uvedených fakturách v souladu se smluvním ujednáním. Soud má za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé faktury.12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak náklady právního