8 C 121/2024-50 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, zaplacení částky ve výši 1.620 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 289,84 Kč (za období od 16. 6. 2021 do 31. 5. 2024) představující dlužné rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně v období od 1. 6. 2021 do 31. 5. 2024.2. Žalovaný uvedl v odporu proti vydanému elektronického platebnímu rozkazu, že platba byla řádně placena přes SIPO měsíčně od 31. 8. 2020.3. Z předložených listinných důkazů a provedeným dokazováním učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že žalovanému vznikla v období od 1. 6. 2021 do 31. 5. 2024 povinnost hradit předepsané rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně za 1 rozhlasový přijímač. Žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku na základě přihlášky ze dne 11. 3. 2019. V přihlášce je jako poplatník identifikován žalovaný a uvedená účinnost od 11. 3. 2019. Je uvedena adresa trvalého bydliště žalovaného , adresa, . Poplatek odhlášen nebyl (viz přihláška ze dne 11. 3. 2019). Žalobce zaslal žalovanému upomínky k úhradě dlužných částek – fyzické osoby (domácnost) a žalovaný byl vyzván, aby nedoplatek uhradil na bankovní účet č. , č. účtu, pod variabilním symbolem pro provedení úhrady , var. symbol, (viz upomínka ze dne 6. 9. 2022, ze dne 20. 11. 2023, ze dne 20. 2. 2024).4. Mezi účastníky proběhla komunikace před podáním žaloby, avšak nedošlo k mimosoudnímu vyřešení věci (e-mail ze dne 4. 3. 2024, ze dne 26. 3. 2024). Poslední platbu od žalovaného eviduje žalobce ze dne 16. 9. 2020 (přehled předpisů a plateb rozhlasových poplatků). Žalovaný pak dluží žalobci rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně za období od 1 6. 2021 do 31. 5. 2024 ve výši 1.620 Kč (výpis z evidence rozhlasového poplatníka, přehled dlužných předpisů poplatníka, detailní rozpis výpočtu úroků z prodlení).5. Žalovaný na jednání konaném dne , datum, předložil platební doklady SIPO – hotovost za období od 31. 8. 2020 do 31. 1. 2021 a dále od 31. 11. 2023 do června 2024 a dále od listopadu 2022 do října 2023 a dále od 31. 5. 2022 do října 2022 a dále od února 2021 do dubna 2022, uvedeno vždy pod spojovacím číslem , hodnota, pod variabilním symbolem , var. symbol, , který je uveden na první složence a na dalších je vždy uveden jiný variabilní symbol, avšak spojovací číslo zůstává. Plátce je uveden žalovaný s adresou , adresa, . Je vždy uveden poplatek ČRO ve výši 45 Kč (viz doklady SIPO). Žalovaný však předloženými listinami neprokázal, že hradí rozhlasový poplatek, ke kterému je přihlášen přihláškou z 11. 3. 2019, která obsahuje spojovací číslo , hodnota, . K odhlášení tohoto poplatku žalovaným nedošlo (tato skutečnost nebyla žalovaným ani tvrzena). Pokud žalovaný hradil poplatky pod jiným spojovacím číslem, jednalo se o úhradu zřejmě za jinou domácnost. Úhradu žalobou požadovaných rozhlasových poplatků v uvedeném období pak žalovaný před soudem neprokázal.6. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen „rozhlasový přijímač“). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.7. Podle § 3 odst. 1 poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.8. Podle § 5 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z každého rozhlasového nebo televizního přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním; tím není dotčena povinnost platit poplatky podle ustanovení odst. 1. Podle odst. 6 změny v základu poplatků jsou účinné od 1. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž k těmto změnám došlo. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, a to podle § 6 citovaného zákona.9. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Podle odst. 3 je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.10. Vzhledem k výše uvedenému vznikla žalovanému povinnost platit rozhlasový poplatek požadovaný žaůobou. Proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši 1.620 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 289,84 Kč.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč, představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.12. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.